Regulacija Blockchain bi bila vaja v nezavesti | SI.concellodemelon.org

Regulacija Blockchain bi bila vaja v nezavesti

Regulacija Blockchain bi bila vaja v nezavesti

Addison Cameron-Huff je neodvisna tehnologija odvetnik, ki se osredotoča na Bitcoin in Internet zagonu prostor. Njegove stranke so vidno blockchain poslovneže in razvijalci. 

V tem mnenju kos, Cameron-Huff temelji na misli izrazil na nedavni okrogli mizi na blockchain delavnici CIGI je potekala v Torontu.

Kljub ravni hype "blockchain" je v svojem jedru, koncept programske opreme, kot relacijskih podatkovnih baz in BitTorrent.

Zagovorniki trdijo, da naj bi se spremenilo nepremičnin, računovodstvo, vrednostne papirje in lestvice drugih industrij. Toda, kako naj bi to tehnologijo treba urediti? Boljše vprašanje bi bilo, "naj bi bilo?" In če je tako, "Kako?"

Zakonodajalci splošno poskušajo ustvariti pravila, ki so tehnološko nevtralna. Dejansko je eden od najbolj perečih kritik uredbe BitLicense New Yorku je bilo, da je oddaljil od tega pristopa.

Zakaj je bilo to uspešno, ker regulatorji vedeti, da razvijalci programske opreme hitreje kot oni.

Ko so pravila za posebne tehnologije ustvaril, obstaja nevarnost, da se bo hitro inovacije privedejo votlih zakonov o knjigah (npr polprevodnikov zaščite topografija). Izraz "blockchain" je bila le v uporabi že nekaj let in nihče ne more z gotovostjo, ali bo to posebno ponovitev tehnologije zmagal (čeprav so nekateri ljudje delajo na blockchain napoved marketsto pomoč pri tem).

Kljub temu pa mnogi verjamejo blockchain tehnologija ima veliko obljubo, čeprav obstaja zelo malo aplikacij na področju zdaj. Ni dokazov o kakršnih koli težav in veliko dokazov o inovativnosti. Tam je vedno večje soglasje v razvitem svetu, da preden se ustvarijo državne pravila, da mora biti kritična analiza koristi in stroškov.

Ta vrsta analysisis bistvenega pomena za preprečevanje zadušil želenih sprememb v imenu izogibanje potencialnim (ali dejanskih) stroškov za družbo. Blockchain tehnologija lahko stroške (v posebnih izvedb), vendar obstajajo ogromne potencialne koristi.

Vaja v jalovosti

Tudi če bi bila prepričljivo dokazana urediti blockchain, kako bi to naredil? Z ureditvijo, kaj lahko vrste kod ljudem ustvariti?

Poskusi v ZDA za regulacijo kriptografije v 1990sshow jalovost in stroške tega pristopa. Osredotočanje na koncih in ne sredstev, bi bil bolj obetaven regulativni aveniji. Ampak, da "konci" iz blockchain so tako različni, da to ne bo koristna vaja.

Čas, porabljen za ustvarjanje predpise za blockchain tehnologij pomeni čas ni porabljen honanje ali ustvarjanje predpise za večje družbenih vprašanj.

Bitcoin in Ethereum, dve največji javni blockchains v ekosistemih, imajo skupni globalni tržna pod 10 milijard $. Za primerjavo, je $ 10tnworth zlata trguje vsako četrtletje.

Regulatorji imajo veliko večje ribe na ZRJ - čas, ki se ukvarjajo z blockchain je čas, ki niso porabljeni, ki se ukvarjajo z bolj impactful vprašanj.

Prišel bo čas

Kljub temu, da ne pomeni, da predpis ne bo potrebno nikoli.

Blockchain tehnologije lahko v prihodnosti povzročilo velike spremembe za visoko reguliranih panogah, kot so trgovanje z vrednostnimi papirji ali nepremičnine. Eden od načinov, da bi to lahko tehnološke spremembe sprožilo potrebo po regulativnem spremembe je, če so nove tehnologije, zmanjšanje števila posrednikov (plasti) v industriji.

Če lahko blockchain podjetja in aplikacije združiti plasti sistema, potem lahko obstaja potreba po utrditvi ali premislek regulativnega sistema, da se prilega v novo realnost.

Na primer, če sistem lahko ročaj registracijo naslovno zemljišče, pregledovanje in prenos, potem morda predpisi mogoče utrditi za ureditev novega igralca, ki bo o vlogah nekaj starih.

Blockchain tehnologije bodo vgrajene v izdelke in storitve, ki decentralizacijo naš svet.

Tam se bodo nekatere spremembe obstoječih storitev, delovnih mest in industrije, vendar do zdaj ni dokazov, da so te spremembe dovolj jasno, dovolj nujna ali dovolj, da upraviči kakršnokoli ureditev odejo blockchain tehnologije velika.

Uredba

Sorodne novice


Post Uredba

Bitcoin zagovarja zagon peticije za zagotavljanje varnega pristana BitLicense

Post Uredba

3 nadzorni organi EU opozarjajo na velika tveganja naložb Crypto

Post Uredba

Južnokorejski uradniki tehtajo nove omejitve trgovanja z bitkoinami

Post Uredba

Potisnite, da določite Bitcoin kot denarne stojnice v Pennsylvaniji

Post Uredba

Pravna prihodnost kriptokotovitev v Braziliji

Post Uredba

Zakonodajalec iz Arizone poskuša prepovedati sledenje pištole Blockchain

Post Uredba

Kako porazdeljene zaloge vplivajo na post-trgovino v svetu Dodd-Frank

Post Uredba

Kjer Bitcoin in Banking Collide

Post Uredba

CFTC definira Bitcoin in digitalne valute kot surovine

Post Uredba

US Bank Regulator odpre vrata nacionalnim licencam za podjetja Bitcoin

Post Uredba

Končni BitLicense prinaša razločevalni mejnik v US Bitcoinovi uredbi

Post Uredba

Ali bodo novi predpisi pomagali ali poškodovali zagon Bitcoina na Filipinih?