Evolution, Not Revolution: Kako prodati Bitcoin regulatorjem | SI.concellodemelon.org

Evolution, Not Revolution: Kako prodati Bitcoin regulatorjem

Evolution, Not Revolution: Kako prodati Bitcoin regulatorjem

Amor Sexton je svetovalec in odvetnik na spreten pravnikov, Avstraliji prvi specialist digitalni valuti pravne prakse. Ona svetuje digitalne valute podjetja in je delal z Bitcoin industrije organi razjasniti regulativni okvir v Avstraliji. 

V nedavnem članku, Jon Matonis izjavil, da "Bitcoin zahteva odločno in agresivno pravne obrambe, ne sokrivdo z vladami v obdelujete politike in predpise".

Sedanja globalna politična klima je privedlo do razvoja zakonov, ki so vse bolj prodorna in vsiljivo o pravicah fizičnih oseb. V mnogih državah, odločno in agresivno pravno zagovorništvo je potrebno za zaščito državljanskih pravic in državljanskih svoboščin proti drakonske zakonodaje.

Vendar pa je Bitcoin skupnost se ne borijo za boj proti kazenskega pregona. Bitcoin ni revolucija proti vladi. To je evolucija način prenosa vrednosti, je razvoj koncepta denarja, in evolucija od centraliziranega motnosti za decentralizirano preglednosti.

Ko gledamo na ta način, da je težko razumeti, zakaj je treba Bitcoin dovoliti, da še naprej razvija. Toda ta agresiven in provokativno pristop k pravnih vprašanj Bitcoin se ohranja le še skupno nerazumevanje, kako pravni sistem deluje v številnih državah.

Razumevanje vladne vloge

Vlada igralci ponavadi igrajo eno od treh vlogah: oblikovalci politike, regulatorji ali pregona. Oblikovalci politik bi zakone in predpise. Regulatorji razlagajo zakon in upravljanje okvir, ki je zgrajen po zakonu. Poudarek kazenskega pregona je, da podpirajo zakon, ki ga lovijo prava toka, in ko bi jih pred sodišče.

Te različne vloge za posledico vsako področje vlada, ki ima drugačen fokus, ko gre za Bitcoin.

Oblikovalci politike želijo zmagati volitve. Zakoni in pravilniki, ki jih delajo, so vedno usmerjeni umiritev svoje volivce in zmagovalno glasov. To pomeni, da oblikovalci politik ponavadi vprašam: "Zakaj?" vprašanja. Zakaj bi zakon olajšati sprejetje Bitcoin? Zakaj bi se Bitcoin urejeno?

Regulatorji vprašam: "Kako?" vprašanja. Kako Bitcoin vpliva, kaj počnemo? Kako Bitcoin prilega znotraj obstoječega pravnega okvira? Kako lahko učinkovito nadzira industrijo?

Organi pregona so ponavadi sprašuje: "Kdo?" in kaj?" vprašanja. Kdo uporablja Bitcoin, da kršijo zakon in kaj so naredili?

Negotove regulativno in pravno okolje za Bitcoin je ustvarilo tveganje za Bitcoin uporabnike in Bitcoin podjetja. Vendar pa je prav tako ustvaril edinstveno priložnost v mnogih državah za Bitcoin skupnosti, da napišete svoje pripovedi. Vlade po vsem svetu so se odprle javne preiskave v zvezi z digitalno valuto in prosil za dialog z lokalnimi in mednarodnimi Bitcoin skupnosti.

Ta edinstvena in verjetno doslej priložnosti se ne sme jemati za samoumevne.

V vodstvu do avstralskem senatu inquiryinto digitalni valuti, Senators Matthew Canavan in Sam Dastyari spodbuja akterje v valuti industriji digitalnega, da naj bi njihov glas:

"Če ne pomagajo oblikovati svoje operativne predpise, potem ureditev bo kmalu oblikovali svoje dejavnosti".

Ureditev Bitcoin uporabe je neizogibna

Blockchain ni mogoče regulirati, in je težko videti, kako bi se lahko kdaj dejansko doseči ureditev poslov peer-to-peer. Vendar ureditev ravnanja Bitcoin podjetij je neizogibna.

Če izločite nazaj tehnologijo, A Bitcoin transakcija je finančna transakcija. Bitcoin kot tehnologija bo popolnoma mehaniko bančnem in finančnem sektorju. Vendar Bitcoin kot valuta je preprosto boljši način za premik vrednosti od točke A do točke B.

Regulativni nadzor na finančne transakcije ima pomembno vlogo pri zaščiti potrošnikov in gospodarstva kot celote. Utemeljitvijo, proti kateri koli obliki uredbe za Bitcoin podjetja je boj izgublja bitko.

Svetovna finančna kriza je poudarila potrebo po vlade za zaščito celovitosti svojih finančnih sistemov. Kriza je v veliki meri kriva za regulativno odpovedi in deregulacije na področju finančnih storitev.

Dejavniki, ki so prispevali k temu crisisinclude nezadostne likvidnosti in kapitalske rezerve, neustrezna microprudential nadzor, slabe prakse upravljanja podjetij in upravljanja s tveganji, in nezadostno preglednost v finančnem sektorju.

Bitcoin ima potencial za obravnavo nekaterih od teh pomanjkljivosti, vendar pa oblasti so zaskrbljeni zaradi trdnosti Bitcoin kot plačilnega sistema, vprašanja varstva potrošnikov, pranja denarja ali druge nedovoljene dejavnosti in finančne preglednosti in odgovornosti.

Preprosto povedano, če Bitcoin poslovni ročaji veliko drugih ljudi, nato pa sta notranji in zunanji nadzor, ki so potrebni. Bitcoin tehnologija se lahko odstrani potrebo po zaupanja vrednih tretjih oseb, vendar pa ni odpravila potrebo potrošnikov in vlado, da zaupate Bitcoin podjetja.

Prodaja tehnologijo

Namesto ograjo proti vladi je Bitcoin skupnost potrebuje, da bo večina sedanjih možnosti vplivati ​​na postopek odločanja vlade.

Če nekdo prosi za "Zakaj?" Vprašanje, ki jih ne odzove z močnim agresijo. Vzameš priložnost, da pojasni, zakaj, in da se odzove z informirano in prepričljivo obrazložena.

Oblikovalci politike želijo slišati, kako bo Bitcoin zmago glasov. Bitcoin pogovorih z oblikovalci politik je treba poudariti, kako se bo ta tehnološki razvoj spodbujanje gospodarstva, ustvarjanje novih delovnih mest, pomoč malim podjetjem in povečati prosti pretok kapitala.

V nasprotju s tem, regulatorji niso poskušali zmagati priljubljenosti tekmovanja. Kot Charles Littrell, izvršni generalni direktor avstralske Prudential uredba organa describedit:

"Vsakdo, ki se pridruži bonitetni regulator v upanju, da postane priljubljen je naredil hudo kariero napako".

Poudarek regulator je na opravljajo svoje delo pravico in zagotavlja, da so podjetja, prav tako opravljajo svoje delo prav. Regulatorji morajo slišati, kako Bitcoin podjetja lahko zagotovi, potrošniki so zaščiteni in jih je treba razumeti, kako lahko Bitcoin dejansko olajšajo ta zaščita - ne težje.

Na primer, Bitcoin je zaželeno, da regulator, saj lahko sama tehnologija olajšala notranjo samoupravo in samoregulacijo.

V svojem "BitLicense" komentarjem, Inštitut za Crypto-gospodarstvo delovne Groupoutlined prihodnosti je več možnih tehnoloških rešitev, ki lahko odgovori na skrbi regulatorjev.

Upravljanje Multi-podpis in hrambe ima potencial za zmanjšanje tveganja napake ali notranjih goljufij. Stalno revizija v realnem času lahko zagotovi operativno celovitosti Bitcoin podjetij in vključujejo mehanizme dokazati rezerve ali solventnosti. Blockchain podatki analitike, hitro sedaj posel, in identifikacijo subjekta, lahko pripomorejo k pomisleke o izkoriščanju Bitcoin, ki ga prepovedanih akterjev.

Izkoristite priložnost

Oblikovalci politik in regulatorji ne potrebujejo slišati o tem, kako bo Bitcoin odstraniti vlada monopol nad valuti ali ustaviti vlado od pobiranja davka. Morajo slišati o tem, kako lahko Bitcoin ponuditi globalne skupnosti za varnejši, bolj varno in bolj pregledno alternativo tradicionalni bančni in finančni sistem.

Bitcoin skupnost mora vzpostaviti obveščenih razprav, ki neposredno obravnavajo pomisleke, da imajo vlade o Bitcoin in ponujajo predloge za kako lahko Bitcoin narediti razliko. Kot predsednik avstralske komisije za vrednostne papirje in naložbe (ASIC) je povedal: "Oba regulatorji in industrija morajo sodelovati za žetev priložnosti, medtem ko je zmanjševanje tveganj".

Posvetovanje z vlado ne jamči, da Bitcoin skupnost bo dobil vse, kar je na svoji regulativnega seznam želja. Toda tudi majhna zmaga ima lahko velik vpliv. Ali je predložitev predloga BitLicense, posvetovanje z avstralskim Obdavčitev urad ali razprava ena na ena z lokalno poslanec, vsaka razprava šteje in vsak prispevek bo pomagal oblikovati celotno obliko.

Bodite vztrajni in se določi v pravnem obrambi Bitcoin. Zapomnite si: srček bije kis. Roke dol. Vsakič. Ne podcenjujte moči prepričljive obrazložitve in ne izgubljajte te neverjetne priložnosti, da sodelujejo pri oblikovanju prihodnosti Bitcoin je.

Opozorilo: Stališča, izražena v tem članku so mnenja avtorja in ne odražajo nujno stališča, in ne bi smeli pripisati, bodisi CoinDesk ali Spreten Odvetniki.

LawBitLicenseRegulation

Sorodne novice


Post Uredba

Znotraj zakona o kreiranju novih delovnih mest v New Jerseyju

Post Uredba

Estonsko vrhovno sodišče proti trgovcu Bitcoin

Post Uredba

Ali EU gradi bazo podatkov uporabnikov digitalnih valut?

Post Uredba

Florida Senator osnutek Bill, ki bi lahko prepoznala Bitcoin kot denar

Post Uredba

China State TV: OTC Bitcoin platforme lahko kršijo pravo

Post Uredba

Avstralska vlada je predstavila tri rešitve za dvojni davek na bitko

Post Uredba

Uredite dvostranski meč za čiščenje in poravnavo blokov

Post Uredba

Kako se ameriški zakon uporablja za tuje kripto valutne družbe?

Post Uredba

4 Trendi, ki bodo oblikovali uredbo o bitcoinu leta 2018

Post Uredba

Slow Awakening: 2018 v ameriški politiki blockchain

Post Uredba

Consensus 2017 1. dan Recap: sodelovanje, izobraževanje in potrpežljivost

Post Uredba

California Zapisuje licence v prenovljeni uredbi o bitcoinu