Blokovna uredba: Ali je Evropa pravilno? | SI.concellodemelon.org

Blokovna uredba: Ali je Evropa pravilno?

Blokovna uredba: Ali je Evropa pravilno?

Noelle Acheson je 10-letni veteran analize podjetja in poslovnih financ, in član skupine izdelkov CoinDesk je.

Naslednji članek prvotno pojavil v CoinDesk Weekly, meri kustosinja glasilo z dostavo vsako nedeljo, izključno za naše naročnike.

Kaj mislimo s "blockchain ureditev"?

To je nekaj, kar smo slišali vlade, uveljavljenim in ustanavljanjem reči moramo, vendar se zdi, da je jasno, kaj gre nihče. Na primer, to čez teden dni Rusije governmentannounced, da bo imel blockchain ureditev v mestu do leta 2019, čeprav so bili podatki težko dobiti.

Kljub široki obljube, kot da kažejo na nerazumevanje, kaj blockchain technologyoffers. Čeprav je možno, da poročila ne nosijo vse informacije, ki zagotavlja ureditev razvijajoče se tehnologije v vsakem časovnem obdobju je nejasen obljuba, ki se ne more hraniti.

Dogodek v tednu Evropske Parliamentthis izpostavil drugačen pristop: osredotočenje na odkritje. Namesto da začnejo s tem, kar je tehnologija je treba prekiniti s tem se zdi, da najprej ugotovimo, kaj je CANDO, ji pomagala razviti in thenwork o tem, kako zaščititi potrošnika ideja.

Vendar pa tudi ta pristop ima svoje slabosti. Prvič, regulatorji bodo morali odločiti, kaj točno je to, da oni, ki ureja. Osnovna koda? Ali uporabe?

Regulacijo programske opreme je kot urejanje avto. Če se ne uporabljajo, to ni nevarno. Toda, ko je nekdo za volanom, ki se lahko spremeni. Obstajajo pravila, ki urejajo predvideno vedenje.

Tudi dizajn avtomobila zahteva nekatere varnostne ukrepe. Vozniki morajo vedeti, da bodo zavore delujejo in da motor ne bo razstrelil ob vžigu. Res je, da strojna oprema ni isto kot programske opreme, vendar je predpostavka, da so potrebne nekatere garancije varnosti še vedno drži.

Argument se lahko izvede za najem trg odloči. Tako kot proizvajalci avtomobilov, ki ne sprejmejo dodatne ukrepe za zagotovitev celovitosti oblikovanja ponavadi propadejo hitro, da bi lahko na trgu zavrnitev postane Slabega blockchain izdelave nepomembno.

Vendar, ko se prodajajo knjige se uporablja za prenos vrednosti (denarja, vrednostnih papirjev, naslove, itd), ki čaka na "trg za odločitev ima lahko sistemske posledice. Torej, boste morali varnostni ukrepi, ki so podlaga tehnologije je treba urediti, glede na njegovo uporabo.

Definiranje uporaba

Problem je, da smo še ne vedo, kaj bo uporabe biti.

Na stotine pilotov in dokazil-of-conceptcurrently v gibanju so le vrh ledene gore, ko gre za možnosti uporabe.

Drugič, nenavadno razkol (za tehnologijo) zasebnih vs javnih omrežij zahteva dva različna pristopa. Čeprav je možno, da se pripravi zakonov v zvezi z razvojem zasebnih blockchains, ki ureja javna omrežja v skladu z njihovo uporabo, je očitno non-starter glede na mednarodni, prosti dostop narava distribucije. Kdo bi naredil regulacijo?

To sploh ni mogoče uporabiti zakone glede pristojnosti na sedežu ustvarjalca, saj nihče ne ve, ustanovitelj identitete Bitcoin je, kaj šele lokacijo njegovega (ali njo) pravno podlago.

Vendar pa je glavni javni blockchains so strogo preizkušeni na trgu, in so - na dan, vsaj - dokazano, da je trdna.

Torej, lahko poudarek prehod na aplikacije, zgrajene na vrhu javnih blockchains. Tudi tu dosegli bo omejeno, saj se aplikacije lahko začela od koderkoli, vsakdo, v nekaterih primerih z nedoločeno pristojnosti.

V tem primeru, regulatorji nimajo druge izbire, kot da naj trg odloči.

Žig odobritve

To bi lahko označite razvijajočo se vlogo zakonodajalcev: kot pečat zaupanja.

Regulirani programi in primeri uporabe bi pomenila določeno stopnjo varnosti, ki je na trgu bo verjetno raje. Tudi če pride do bolj inovativne priložnosti v nereguliranih območjih, bi tekmovalci kmalu pojavile s prednostjo odobritve.

Zdi se, da po tej poti EU. Njegova inovacija, prva filozofija, bi lahko na koncu podpiranje razvoja iz dveh zornih kotov: 1), ki spodbujajo raziskovanje primerov uporabe za testiranje vpliva in zakone, in 2) daje podjetnikom zaupanje, da bo njihova "odobreni" aplikacije bolj zaupajo svojih ciljnih trgih.

Ta pristop, v kombinaciji s področja EU kot regulatorjev za ekonomskega bloka 28 držav, ne bi le spodbujati ekosistem mislecev in kršitelje. Prav tako bi lahko na koncu kar Evropa glavna destinacija za blockchain razvoj, saj podjetja izberejo celino za njihovo stalno prebivališče in kot talent jat na tem območju.

Upam, da se bo gospodarska spodbuda navdih druga področja, da sprejmejo podobne ukrepe. Prašijo obrambni ureditev v prid bolj podporen pristop lahko spremeni dojemanje podjetja in državljani imajo njihove vlade.

Kot evropski poslanec dejal, Eva Kaili v primeru, ta teden v Evropskem parlamentu:

"Morda na ta način bomo lahko spet malo zaupanja."

EuropeRegulationEuropean parlament

Sorodne novice


Post Uredba

4 Trendi, ki bodo oblikovali uredbo o bitcoinu leta 2018

Post Uredba

US Bank Regulator odpre vrata nacionalnim licencam za podjetja Bitcoin

Post Uredba

Največji tehnološki velikani na svetu bi lahko izboljšali Bitcoin v regulativnem pritisku

Post Uredba

Andreas Antonopoulos naredi primer za bitkoin pred avstralskim senatom

Post Uredba

Administracija trupa je kupila v Blockchain Tech

Post Uredba

Združene države v ZDA blokirajo pritisk za alternativo licenciranju po vsaki državi

Post Uredba

Samo 7 ljudi se je pritožilo na CFPB o Bitcoinu leta 2018

Post Uredba

Zakonodajalec iz Illinoisa poziva k delovni skupini Blockchain

Post Uredba

Z Oldom? Blockchain zahteva nov regulativni pristop

Post Uredba

Komisija za enotno pravo je dala državam jasno progo za pristop k bitkoinu

Post Uredba

New Blockchain Deal si prizadeva razširiti Delawarejevo poslovno pritožbo

Post Uredba

Kako regulatorji postanejo blokatorji inovatorjev