Kako bi lahko Bitbanks rešil problem Bitcoinove volatilnosti | SI.concellodemelon.org

Kako bi lahko Bitbanks rešil problem Bitcoinove volatilnosti

Kako bi lahko Bitbanks rešil problem Bitcoinove volatilnosti

Cameron Harwick je doktorska študentka ekonomije na George Mason University v Fairfax, Virginia. On opravlja raziskave v monetarno teorijo in institucij. 

V tem članku, Harwick obravnava bitcoins vprašanje nihanja in kako Bitcoin banke lahko ponudi rešitev.

Povsod v sodobnem svetu, ki je denar, mučile s političnimi težavami. Uspeh Bitcoin je, brez pomoči - in, seveda, veliko opozicije - od politične oblasti po vsem svetu, kaže, kako pomembno je, da bi se izognili teh težav.

Kljub temu, kot pomembno novost, saj je cryptocurrency, da prihaja s svojimi edinstvenimi težav. Bitcoin še posebej je bil notoričen nestabilen v vrednosti, ki je njen uspeh še toliko bolj izjemen. Od svoje ustanovitve, je njen tečaj v primerjavi z ameriškim dolarjem pogosto skočil ali strmoglavilo več kot 20%, in včasih skoraj toliko kot 50%, v enem samem dnevu (glej spodnjo tabelo).

Nasprotno, menjalni tečaj dolar / evro ZDA še nikoli v enem dnevu več kot v enakem obdobju spremenila za več kot 2,5%. Kot je postal uspešen, kot je Bitcoin, predstavljati, kako veliko bolj uspešni bi lahko z bolj stabilno vrednost.

Crash seveda v monetarizem

Če želite ugotoviti, kaj je v ozadju problem stabilnosti Bitcoin, bomo uporabili najbolj pomembno enačbo monetarne ekonomije, enačbo za izmenjavo: MV = PQ.

To pomeni količino denarja (M) krat hitrost, s katero je bilo porabljenih (V za hitrost), je enaka cena za vse kupil (P), trikratni znesek jo je kupil (Q za količino).

Ta preprosta enačba velja po definiciji katerega koli denarnega sistema v vsakem trenutku, zato je to dober način, da ugotovimo, kaj se zgodi, ko je eden od teh spremenljivk sprememb.

V Bitcoin, M je na vnaprej določeni poti, konvergira k 21m bitcoins. Torej, glede na druge spremenljivke, to je v bistvu določen. To pušča V, P in Q niha.

V sodobnih gospodarstvih, cene traja dolgo časa, da se prilagodijo sistematičnega pritiska, in sicer: inflacija ali deflacija. Torej, če V ali M nenadoma spusti, enačba nam pove, da je Q spusti do P ujame. Brezposelnost in recesija je rezultat.

Na srečo, ljudje še vedno mislijo, v smislu dolarjev namesto bitcoins kot obračunska enota, tudi če transakcijah v bitcoins.

Ker je vrednost niha toliko, najlažje za prodajalca storiti je, da se cena v dobro v dolarjih, in ugotoviti, na prodajnem mestu, koliko bitcoins je vredno. Vidiš isto stvar v državah s hiperinflacijo. V času krize Argentine, na primer, lahko plačaš v pesos, cene pa so bili vsi v dolarjih.

Kaj to pomeni, da je Bitcoin je P zelo prilagodljiva glede na dolar je. Q ne bo zadetek, tako da ne boste dobili recesij in brezposelnosti v Bitcoin gospodarstvu. A ker je ta fleksibilnost je odvisna od dolarja kot razmeroma stabilno obračunske enote, bomo morali ugotoviti, kako zgladiti vrednost Bitcoin, če želimo, da je samozadosten valuta.

Nestabilno povpraševanje

Če je Bitcoin je M v bistvu določen, njegova P bounces okoli in njen Q je relativno stabilna, enačba menjave nam pove, V, je treba Odskočna okoli preveč. Z drugimi besedami, je povpraševanje po bitcoins je zelo nestabilen.

To ni presenečenje: ko ljudje ne pričakujejo vaš valuta, da je stabilna, to je donosno špekulirati proti njej, zaradi česar je še lessstable. Iz tega razloga, ne moremo pričakovati, stabilnost na ravni, kot povpraševanje narašča.

Po drugi strani pa, če lahko verodostojno zavežejo k stabilni vrednosti, špekulacije dejansko reinforcesthat stabilnost. Velika Britanija imela tovrstne špekulacije med večino svojega časa na zlati standard. Problem Bitcoin je ne samo, da je njegova cena nestabilen, ampak to ni način, da prepriča ljudi, da itwill bestable.

Običajen nasvet je, da poskrbite, da M se giblje v nasprotni smeri V. Če je leva stran enačbe (MV) ne premika preveč, tam ni preveč pritiska na cene, in mi ne bo treba trpeti padec Q.

To je razlog, zakaj centralne banke poskušali razširiti ponudbe denarja v recesiji, in to pogodbo med debla. In z verodostojno stabilno P, špekulacije krepi, da je stabilnost.

Tam so v resnici, dve možnosti odprte, da cryptocurrencies za stabilizacijo MV: na tradicionalen način, skozi bančni sistem, ali s samodejnim prilagajanjem ponudbe denarja.

Začenši s prvim:

Bitcoin in bančništvo

Bitcoin je pravzaprav zelo podoben drugemu uspešno valuto, katerega oskrba se je v bistvu določen na kratek rok: zlato. Torej logično vprašanje, zakaj ni bila zlata, kot je nestanovitna kot Bitcoin zdaj?

V fevdalni dobi, denarja ni bilo tako pomembno. V je bila nizka in stabilna, tako toga dobava zlata in srebra ni bil preveč problematičen. Ko Industrijska revolucija je prišel okoli in gospodarska rast začela eksplozija, čeprav smo morda pričakovati nasilne denarne paroksizmi, kot smo videli v Bitcoin, razen na vseevropski ravni.

Kot se je izkazalo, je bil prehod zelo gladko, vsaj v zvezi z denarjem. Na srečo - in morda nujno - industrijska revolucija je bila istočasna z bančno revolucijo.

Ko so ljudje začeli uporabljati bankovce in preglede namesto zlatih kovancev, to je bankam možnost za razširitev M presega sorazmerno stalne dobave zlata. In kje so bile te banke vsaj odšepal z uredbo (na primer na Škotskem), zaradi česar posojila na osnovi delno-rezervni dejansko večinoma vodijo MV dokaj stabilen.

Podobno lahko pričakujemo banke pojavijo na platformi Bitcoin, izdajanje bankovcev ( "bitnotes"?) In dajanju posojil, in v končni fazi stabilizacije vrednosti. Na žalost, bančništvo z Bitcoin sooča nekaj ovir, ki bančništvo z zlatom ni.

Tehničnih in regulativnih ovir

Najprej, da je tehnična ovira. Če želimo, ponudba denarja, da je prilagodljiv, A bitnote ne more biti Bitcoin, čeprav se izmenjajo enega za enega. In ker je potrebno več truda za izvajanje novega plačilnega sistema, kot pa samo sprejema (fizično) ugotavlja, namesto kovancev, "bitbanks" se bo soočila klanec bitko dobili ljudi, da sprejmejo in posle v svojih valut.

Ker gre za tehnični problem, lahko pričakujemo pametne ljudi, da ga premagati. Težje je pravna ovira. Banke so centralizirana, tako s pomočjo bitnotes, boste izgubili veliko koristi, ki iz cryptocurrency privlačen na prvem mestu.

Prav tako daje sovražno vladam večji cilj. To je predraga, da bi Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) za pregon vsakega uporabnika Bitcoin, ampak to je enostavno dovolj, da bi zaprli organizacije, kot so dobili prevelika.

Torej, v sedanjem pravnem ozračju, kjer so vlade več kot willingto sprejme ukrepe za zaščito svoje valute monopole, bančništvo je verjetno slepa pot do stabilnosti Bitcoin.

Notranja stabilizacija

Kaj pa, če, potem smo lahko igrajo na prednosti cryptocurrency in so M prilagoditi automaticallyto nadomestilo za spremembe v V? To je pravzaprav velika verjetnost. Ne pozabite, da je V. Stopnja, pri kateri se porabi enota valute. Ker so vse transakcije zgodilo na blockchain, protokol ve V.

Če bi bila nagrada za rudarstvo, da se razlikujejo, da bi nadomestili spremembe v V. In ne na fiksno pot oskrbe, bi lahko stabilizirala MV natančneje kot katero koli centralno banko v zgodovini.

Kar nekaj predlogov so krožijo, ki temelji na tej ideji. Na žalost je problem količina ni edini, da je treba rešiti. Najpomembneje je, da ko si prilagodite ponudbe denarja, ni pomembno, kdo dobi nov denar.

Običajno te spremembe vnesti prek bančnega sektorja, kjer so si razdelili tistim, ki jih najbolj cenijo s posojili. Če se to ne zgodi - recimo, če je povečanje razdeli rudarjev namesto - valuta dejansko ni več stabilna.

Cryptocurrency je dejansko prva valuta z oskrbo, ki jo je mogoče prilagoditi withouta bančnega sektorja. To dejstvo nam predstavlja z nesrečno paradoks: makroekonomske prednosti bančnega sektorja (stabilna MV), samo glede na to, v povezavi z mikroekonomski funkcijo bank (distribucija likvidnosti, tako da posojila).

Loanmaking ni nekaj, kar je mogoče avtomatizirati z računalnikom. Kot je nedavna finančna kriza kaže, slabe stvari se dogajajo, ko ne (ali ne more), preverite, ali posojilojemalec je v dobrem položaju, da poplača posojilo, in to je nekaj, kar zahteva neuničljivo človeško presojo.

Ekonomist Ricardo Cavalcanti dal problem močnem:

"Čeprav je anonimnost ohranja denarja, da izključuje vse oblike kredita."

Če pa je res ni način, po potrebi za bančni sektor v Bitcoin gospodarstvu, bo najbolj pomembna prihodnost ovira za cryptocurrencies je politični boj.

Po eni strani bi cryptocurrency bančni sistem, ki ga SID ureja težko biti izboljšanje glede na trenutni bančni sistem. Po drugi strani, brez bančnega sistema sploh, Bitcoin ostaja ranljiva za destabilizacije špekulacije, in ne moremo pričakovati, da pridobijo oporo kot samostojna enota-of-računa valute.

Brez teh institucij, bo cryptocurrencies brez dvoma še za inovacije na tehnični ravni, vendar ne bodo mogli izpodrivati ​​današnje pravno privilegirane valute.

Ta članek je povzetek delovnega dokumenta avtorja: kripto-denarja in Problem posredništva.

Opozorilo: Stališča, izražena v tem članku so mnenja avtorja in ne odražajo nujno stališča, in ne bi smeli pripisati, CoinDesk.

PricesVolatilityGold

Sorodne novice


Post Cena

Ali bodo Brexit in Kitajska še naprej vplivali na cene bitko?

Post Cena

Bitcoin Markets Hold Stalno, vendar Brace za več Craig Wright Podrobnosti

Post Cena

Cena Bitcoin bi lahko Reach $ 98.5k Say Wall Street analitiki

Post Cena

Cena Bitcoin Izkorišča preteklih $ 400 Mark

Post Cena

2018 je prinesel Bitcoin Prebujenje

Post Cena

Kje bodo cene Bitcoin Go Post-Halving?

Post Cena

Kdo kupuje Bitcoin? Povpraševanje traja ob strahu pred vilicami

Post Cena

Bitcoinova cena Hladno na $ 900, kot je China Concerns Linger

Post Cena

Po dvoletni visoki bo Bitcoinova cena porasla ali padla?

Post Cena

Japonska: novo srce bitkoina

Post Cena

Eden za vse? Citi, DTCC in PwC Talk Blockchain Teamwork na Consensusu 2017

Post Cena

Ali se razred Crypto Asset konča v svojo lastno?