Gospodarstva zaupanja: zakaj je Bob Geldof napačen glede Bitcoina | SI.concellodemelon.org

Gospodarstva zaupanja: zakaj je Bob Geldof napačen glede Bitcoina

Gospodarstva zaupanja: zakaj je Bob Geldof napačen glede Bitcoina

Včeraj, Huffington Post je poročal o nedavnem odzivu Sir Bob Geldof je na poziv Russell Brand je za revolucijo, v kateri Geldof zahteva "Bitcoin je lepa ideja, vendar to preprosto ne bo delovalo."

Geldof je criticismwasn't temelji na njegovem nepoznavanju tehnologije same po sebi, ali nepoznavanje ekonomije na splošno, kot je predlagano Max Keiser, temveč je bil napad na denarnih sistemov na splošno.

Glede na Huffington Post on "krivili neuspeh kapitalizma na banke dogaja" pod nadzorom "in zaradi človeškega pohlepa, izumljanja" popolnoma lažne "finančnih produktov".

Krona trenutek je bil, ko Geldof, ki je bila obravnava mlade podjetnike v The Huffington Post je inkubator "Rockstar Group", Mentorski organizacije, je dejal:

"Ne, ne bi imeli sistem, ki se ukvarja z vrednosti skozi denar ali denar, ali katerega koli drugega vrednostnega sistema. To ne bo delovalo. Bitcoin je vrsta, da se preprosto ne bo delovalo. Lepo, vendar to ne bo delovalo. "

Kot Jezus prevrnili mize v menjalnic na stopnicah templja v Jeruzalemu, ali Paul razglašajo, da je "ljubezen do denarja korenina vsega zla", sporočilo Geldof je ni enostavno Bitcoin bashing, kot so nekateri bitcoiners jo razlagati tako,. Prav tako ni Krugman-style Kliknite vabe LA "Bitcoin je Evil'headline v New York Times je pred kratkim.

Namesto, sporočilo Geldof je, da le spreminja mehaniko denarja pogreša večji točko, da je človek na nehumanost, da človek še v vseh finančno orientiranih sistemov. Ampak, to je, če se zdi, gospod Bob, da so zamudili potencial Bitcoin spremeniti državah v razvoju je ekonomijo od tal navzgor.

Globalni Nakazilo

Po statističnih podatkih, ki jih je Svetovna banka, sproščen, globalno nakazilo znašala nekje med $ 400 milijard in 530bn $ v letu 2012, in napoveduje, da se bo številka povečala na okoli 685bn $ v letu 2015, od tega podjetja, kot so Western Union in Moneygram plus banke same sprejmejo zajetne kos.

Glede na poročilo Guardian je v januarju 2013:

"The nakazilo pojav je bil v veliki meri recesija dokaz, čeprav je bilo dip v letu 2008/09, vendar je največja pritožba migrantov je rez bank in prenos žice podjetij sprejeti.

G8 želi globalni stroški pošiljanja denarja znižala v povprečju za 5% do leta 2014, kar milijard več za families.At Trenutno priseljencev, je povprečna pristojbina je približno 9%, kar pomeni v povprečju 18 $ za vsakih 200 $ poslana, vendar v nekateri deli sveta, je na vrhu 20%. "

Poročilo ponudnik novice nadalje pravi: "Indija in Kitajska so Največji prejemniki nakazil lani, vsak prejemajo več kot 60 milijard $, nato pa na Filipinih ($ 24 milijard), Mehiki ($ 24 milijard), in Nigerije ($ 21bn). Egipt, šesta največja, je videl vrednost nakazila val z manj kot 9 milijard $ v letu 2008 za skoraj $ 18 milijardami lani. "

V zadnjem času, CoinDesk reportedon Filipinih kot tretji največji svetovni trg za nakazila z ocenjenih 2,2 milijona filipinskem izseljenci po svetu pošiljajo domov okoli $ 13.9bn lani sam.

Nova podjetja, kot BitPesain Keniji in MEXBThave predlagala, da bi lahko znižanje pristojbine za nakazilo na tako nizko, kot 3%, in z letnimi računovodskimi nakazilu Mehike za 10% mehiškega gospodarstva, so mehiške banke in podjetja menda bil navdušen, da skoči na krovu.

Poleg tega je v skladu s poslovno teden, Ripple je pred kratkim napovedala ", da bi začeli prenos gotovine v svojem omrežju na več sto tisoč trgovinah z živili, lekarnah in drugih podjetij po vsem svetu, kjer so sprejeli ZipZappayments", kar bi bilo Ripple je prvi korak k razpoke na svetovnem trgu nakazilo.

Western Union (WU), ki je pred kratkim uvedel mobilno storitev, ki omogoča gotovino-do-mobile, mobilne do gotovine in mobilni-to-mobile prenose, pobotajo $ 4,6 milijarde v transakcijskih stroškov v letu 2012 in $ 1 milijardo v tuji valuti prihodkov. Medtem, Safaricom telekomunikacij, ki vodi zelo uspešno M-Pesa v Keniji, in ročaji domače nakazilo, reportedrecord polletne dobičke KSH11bn ($ 128M), v novembru lani.

ZipZap zaračuna pavšalno pristojbino v višini 3,95 $ za pošiljanje do 500 $ v gotovini, tako da so jih izpodrivati ​​Western Union svetovnega denarja oddajnika izbire pa bi lahko dobiček kar za 1 milijardo $ na leto.

Torej, medtem ko Krugman lahko razglašajo, da "Bitcoin je zlo", da je dovolj dokazov, ki kažejo, da je ravno obratno res. V nasprotju s tem, Paypal in druge plačilne omrežja so blokirani v številnih državah v razvoju, tako da namesto Bitcoin čemer "antisocialne omrežja", je zelo verjetno, da bo to pomagalo rast in razvoj Spur v najrevnejših svetovnih gospodarstev, če je primerno uporabiti in odgovorno, in ob obstoječa socialna omrežja, kot so facebook in twitter. Ena taka družba, ki uporablja te mreže že za potrditev transakcij, identitete, na primer, je Dealcoin, ki jih Hakim Mamoni teči.

Nasprotniki, upoštevajte, da lahko s pomočjo Bitcoin za nakazilo neetično in da s svojimi divjimi nihanja vrednosti in svoje eksperimentalne narave, na zahodu ne bi, v dobri vesti, je potiskanje tehnologije na nekaterih najrevnejših ljudi na svetu. Odziv nakazil podjetij je, da uporabniki, ki se pošiljanje Bitcoin nazaj domov je treba le, da ga imajo za največ 20 minut, med nakupom Bitcoin iz lokalnega izmenjavi v Veliki Britaniji, in ko ga je plačal v njihove družine bančni-račun domov.

Podjetja, kot Buttercoin delajo z denarjem oddajnikov v Kanadi in Indiji za izvajanje Bitcoin v ozadju, tako da potrošniki ne bodo imeli za interakcijo z Bitcoin sploh, trdijo, da bo cilj, da sprejmejo manj kot 1% provizije za prenose. Cedric Dahl, Buttercoin CEO je dejal: "Delavci migranti, ki uporabljajo sistem ne more vedeti, kaj Bitcoin je, vendar pa se bo, da jo uporabljajo."

Pomoč vs nakazil

Geldof je verjetno ni razumel posledice za Bitcoin še ni, vendar je prav za aktiviste pomoči, kot Geldof, da je treba možen vpliv Bitcoin tehnologije jasno razumeti.

Pomoč iz bogatih v revne države je pogosto kritizirali kot čemer uničujoče vpliva na gospodarstva v razvoju. Pomoč je pogosto enosmerna ulica, ki se skriva politične programe in ima šibkejše države za odkupnino, medtem ko nakazilo je značilno a-politično.

Pomoč ne težijo k temu spodbuditi gospodarstvo neke države na enak način, da obstaja nakazilo lahko in globalne letne nakazil račune za približno trikrat letno svetovne pomoči resna vprašanja, ki se vprašal o učinkovitosti pomoči držav v razvoju v primerjavi z nakazila. Nekatere stranke so se tudi sprašuje, če bi se pomoč v celoti nadomesti z nakazilom migrant z nižje pristojbine, kar kaže, da bi bilo bolj stabilno, zdravo, uravnoteženo svetovno gospodarstvo raslo kot neposredna posledica decentralizirana (Bitcoin, ki temelji) nakazila modelu.

Bitcoin opazovalec Andreas Antonopoulos nenehno navedeno v zadnjih mesecih, da je obup v gospodarstvih v razvoju te tehnologije, čustvo, ki jih podpira Tomas Alvarez, predsednik uprave latinskoameriških nakazilo storitev Coincove, ki pravi, da v Pan-ameriško Post: "Privlačnost od Bitcoin v glavnem temelji na možnosti, da nas zaščiti pred vladami, ki mismanage gospodarstev (kar pogosto povzroči valute Zniževanje vrednosti), stanje, v katerem nobena latinskoameriška je tujec. "

Gospodarstvo Trust

Kaj bitcoiners res izgradnjo je decentralizirana alternativa gospodarstvo z "trustless" gotovinskega omrežja, ustvarjanje skupnosti, ki temeljijo na zaupanju in ugledu, saj gredo. To je velik posel v globalni vasi, ko je vaš digitalni skupnost sestavljen iz prijateljev v mestih po vsem svetu, in to je še posebno važno, če je vaša družina razporejeni po različnih celinah in ste prisiljeni pošiljanje denarja domov, da jih podprejo.

Bitcoin lahko stoji pripravljen pomagati spremeniti porazdelitev svetovnega bogastva ob finančnih monopole funt, dolar, evro, renminbi in jen o v njihovi lastni igri.

Njim bi lahko zunaj tradicionalnih področjih igralnih razvitih držav, ki so neusmiljeno zarotili in tekmujejo za oblikovanje ozkih grl v trgovini med državami v razvoju gospodarstva, ki jih lahko nato finančnega vzvoda in izkoriščanje kot konkurenčne prednosti, drug proti drugemu. Toda Bitcoin pa lahko imajo zmogljivosti za reformo globalne dobrodelne namene, to je prvi velik izziv je nakazilo industrija, moti ta prenos monopole pri koreninah in usmerjanje okrog škodo, ki jo ti povzročajo.

RemittancesBob Geldof

Sorodne novice


Post Novice

Butterfly Labs sooča s preizkušanjem predplačniških nalog

Post Novice

Načrt britanskih otokov do Mint fizičnih bitkov izgubi ključno podporo

Post Novice

Alpha Technology napoveduje ASIC rudarji za litecoin so kmalu na voljo

Post Novice

Bitkoin črni petek vabi trgovce, da sprejmejo Bitcoin

Post Novice

Bank of England: Digitalne valute lahko revolucijo plačil

Post Novice

JPMorgan: Blockchain Tech je priložnost za upravitelje sredstev

Post Novice

Consensus 2017: Tudi akademiki ne morejo slediti spremembam Blockchain-a

Post Novice

Bank of America: Bitcoin ima jasen potencial za rast

Post Novice

Bitcoin v Združenem kraljestvu: HMRC predlaga, da so bitkoini obdavčljivi kuponi

Post Novice

Bitcoins Carbon Emissions: Vse je relativno

Post Novice

Bank of Russia: Bitcoin ne sme biti zavrnjen

Post Novice

Tretja največja firma v Južni Afriki vodi krog 4 milijonov dolarjev BitX-a