Financial Faux Pas poudariti potrebo po decentraliziranih valutah | SI.concellodemelon.org

Financial Faux Pas poudariti potrebo po decentraliziranih valutah

Financial Faux Pas poudariti potrebo po decentraliziranih valutah

Neuspeh Mt. Gox pritegnil veliko medijske pozornosti na svetu digitalnih valut; je hitro postal najbolj priljubljen argument uporabljajo in zlorabljajo Bitcoin nasprotniki. Čeprav je veliko kritik ni bil založen, »mi je povedal, da tako" gloating bilo.

Najprej, Mt. Goxis ni in ni bila prihodnost Bitcoin. Nasprotno, gre dol kot dober primer, kaj se ne da storiti.

Njegova odpoved nima veliko opraviti z vsemi lastnimi slabostmi pripisati digitalne valute. Podjetje je bilo slabega vodenja in je bilo jasno v več kot svojo glavo. To bi se znašla v tla, tudi če je bila tradicionalna finančna institucija, in ne bi bilo prvič.

Banke izdajo slabih posojil, kreditne kartice podjetja dobili scammed, zavarovalnice se ogoljufal - vse to se zgodi na redni osnovi. Ko je kateri od njih zgodi, da se vodijo nesposobni ljudje, gredo pod.

V primeru, da je valovanje učinek njihovega propada prevelik za gospodarstvo, da bi vlade se vključi - običajno s kupe davkoplačevalskega denarja. Torej, zakaj ves poudarek na Bitcoin?

Vaš denar je varno, če ga želi vlada

"Denar vlagali v banke, delnice, obveznice ali blaga je varnejši od denarja, vloženega v špekulativne sredstev." To je še en argument, ki ga Bitcoin kritiki uporabljajo, in to ponavadi zgodi, da bi bilo res. Vendar, bančni depoziti niso povsem varne.

Finančni minister George Osborne je pred kratkim dal HMRC pooblastilo za dostop do zasebnih bank accountsto videz za denar, ki ga lahko dolguje davke. Pravilo bo veljalo le za Britance, ki so prosili, da plačajo svoje davke večkrat in ki dolgujejo več kot 1.000 £.

Dolga zbiralci lahko izkoristijo denar neposredno iz računov, vendar so morali zapustiti vsaj 5.000 £ v ciljnem računu.

Medtem ko se lahko poteza preseneti nekaj Britanci, mnoge države (vključno s Francijo in ZDA), imajo podobne zakone o knjigah in jih redno izvajati.

Zagovorniki državljanskih pravic ni všeč ideja, saj menijo, da gre za poseg v svoboščin in zasebnosti. Prav tako dvomi v zakonitost teh načrtov, kot jih dejansko omogočajo izvršilne veje oblasti za "RAID" račune in izkoristijo denar ljudi. Menijo, da je to nekaj za sodstvo, naj odloči, kot bi se nekateri davčni dolg sporno.

Richard Murphy, direktor Davčne Research UK, je povedal Huffington Postthat potrebujejo dve vprašanji, da je treba ločiti:

"Eno je o ljudeh, ki ne plačujejo davčnega dolga. Ukrepi, ki pomagajo obnoviti to so razumni, vključno s pooblastilom za sprejetje sredstev. Druga je ob plačilo, ko je dolg sporno. To je nesprejemljivo."

Sprejemljiva ali ne, HMRC je sedaj moč, da to storijo. Če je dolg sporno, bo davčni zavezanec lahko pritoži, vendar takrat bo verjetno zasegli denar. Ko je bilo zaseženo, bo davčni zavezanec ima 14 dni časa, da se obrnite na davčne organe in poskrbi načrt za plačilo, ali Taxman bo obdržati denar.

Davčne oaze niso tisto, kar so nekoč

Tam je malo problem, čeprav. Davčni dodgers ponavadi, da se zavedajo, kaj počnejo, in gredo v veliko dolžin skriti svoj denar. To vključuje stashing nekje toplo, z veliko sonca, na offshore računu. Vendar pa to ni več tako varna, kot je nekoč bil.

Pred letom dni je IMF dogovorile pomagati Cipru s € 10 milijard paketu, vendar v zameno je prosil vlado, naj stori nekaj, kar ne gredo dol tudi z več tisoč vlagateljev.

Vlada je močno oborožen v uvedbi enkratno dajatve 6,7% za vloge do 100.000 € in 9,9% na večje vloge.

"Zakaj bi kdo digitalno valute Dodge davke, ko je mogoče jasno storiti brez njih?"

To ni bilo konec. Central Bank of Cyprus je nato, da uvedejo dajatev v višini do 47,5% na nezavarovanih depozitov. Imetniki računov naj bi nadomestilo, ki ga banka parka, ki je enaka obračunanega zneska, vendar v resnici ni bilo veliko zanimanja za delnice družb v bančnem sektorju košara primera.

Kljub temu pa naj bi se veliki vlagatelji na Cipru (večinoma ruski nouveau riche) menijo, da so srečni. V zgodnjih devetdesetih letih je veliko bank v vzhodni Evropi propadel, tako vlagateljem za opravljanje odškodnino od vlade. Nekateri dobil obveznice let po dejstvu, drugi pa nič. Vlagatelji v Argentini, Jugoslavija, Zimbabveja in številnih drugih državah so bili izpostavljeni hiperinflacijo, ki je pojedel svoje življenjske prihranke v nobenem trenutku.

Vendar pa Ciper dajatev ni storil veliko za odvračanje davčnih Dodgers iščejo nedotakljivih offshore račune. Mreža Tax Justice ocenjuje $ 21 - $ 32tn skrite in ukradenega premoženja skriti predvsem davčne oaze po svetu. Pokrov Bitcoin trgu znaša približno $ 7,2 milijarde.

Torej, zakaj točno bi kdorkoli digitalno valute Dodge davke, ko je mogoče jasno storiti brez njih?

Digitalni valute niso odgovor

V nekaterih krogih, so digitalne valute gledati kot način vodenja vlade iz celotnega procesa, vendar je to mnenje temelji na ideologiji, ne pa dejstvo.

Radi bi, da trdijo drugače, a to bi bilo nepošteno. Ideologija in ekonomija ne težijo k temu dobro premešamo, veliko škodo mnogih totalitarnih režimov in zagovorniki različnih utopičnih idej.

Na primer, zlati hrošči prišel iz lesenih po finančni krizi leta 2008, vendar je večina od njih so bili utišani v zadnjem letu ali dveh. Razlog je preprost: njihove napovedi niso pan, in ljudje, ki so vložili v Zaloge so se v zadnjih nekaj letih, so zdaj veliko bolje kot tisti, ki mešati ideologije z ekonomijo in vlagajo v zlato.

Poleg tega, če je strah pred velikim vlade je vožnja ljudi, da vlagajo v zlato ali digitalne valute, bi jih želeli, da zgodovino lekcijo in prebral odredbo Rooseveltova 6102, ki inkriminira posest denarnega zlata, ki jih državljani in nevladne institucije.

Uprava Roosevelt je imel dober razlog za to in je delovala v interesu ljudi, v času najhujše gospodarske krize v 20. Stoletju. Če totalitarna vlada obrne proti svojim ljudem, nizov številk, ki se zanašajo na električno energijo po internetu, da bi nobenega smisla, ne bo pomagalo. Nekaj ​​pločevinke fižola ali postavke, ki jih je mogoče zamenjati bi bilo bolj koristno, kot vse bitcoins tam.

Digitalni valute ne bi smeli obravnavati kot varovanje pred tveganjem, niti niso izvedljiva alternativa tradicionalnim dolgoročne naložbe ali podprta s strani centralnih bank celo nacionalne valute.

So pa lahko dopolnjuje nacionalne valute, zmanjšanje provizijo, da je to mogoče microtransactions in spremeniti način vsebina je ovrednoten. To je njihova učinkovitost naredi zanimivo in potencialno zelo uporabna. Morajo izhajati njihovo vrednost iz njihove učinkovitosti in njihovo sposobnost za shranjevanje vrednosti namesto da bi ga shranite.

Kot je za slabe jabolka, to je vlade naloga, da jih izločite ali jih vodijo dodgy izmenjave Bitcoin ali dodgy investicijske družbe.

Nermin Hajdarbegovic je svobodni mnenja in novice pisatelj za CoinDesk: njegova mnenja ne odražajo nujno CoinDesk.

Sorodne novice


Post Novice

Datoteke vodonosnika Bitcoin za poglavje 11 Stečaj

Post Novice

Rogue svinčnik agent Carl Force zaprt za 78 mesecev

Post Novice

Avstralija bo letos določila uradne davčne smernice za Bitcoin

Post Novice

Ponudnik likvidnosti digitalnih sredstev Melotot prekinil 1.175 milijonov semenskih krogov

Post Novice

Deloitte za osebje New Blockchain Lab s 50 razvijalci

Post Novice

Ciprska osnovna šola zdaj sprejema Bitcoin za študijske prispevke

Post Novice

Papirnica Bank of Canada tehta kriptokurrency, ki se izda centralna banka

Post Novice

Poročilo BIS: DLT obljublja, a dolgo pot

Post Novice

Slovenski premier Lauds Nation kot prijazno destinacijo

Post Novice

Opozorilo CFPB Prezri Bitcoinove potrošniške zaščite

Post Novice

Arisebitcoin je postavil 40 bitkoinskih plošč v San Franciscu

Post Novice

Razvijalci najdejo napako v sistemu Android, zaradi česar so binkozne denarnice občutljive