Bitcoin za Rockstars: kako kriptokutnost lahko revolucijo glasbene industrije | SI.concellodemelon.org

Bitcoin za Rockstars: kako kriptokutnost lahko revolucijo glasbene industrije

Bitcoin za Rockstars: kako kriptokutnost lahko revolucijo glasbene industrije

DA Wallach je kot investitor in Spotify Artist-in-Residence. Bil je tudi glasbenica s podpisom Harvest / Capitol Records.

Obstaja neverjetno dolgočasno problem v glasbeni industriji, za katero Bitcoin ponuja potencialno zanimiv rešitev. V bistvu, mislim, da je to lahko eden izmed najboljših in najbolj takoj vrednih aplikacij porazdeljenih glavne knjige in plačilo omrežnih tehnologij, kot je Bitcoin.

Problem je le, da ni centralno bazo podatkov, da bi spremljali informacije o glasbi. Natančneje, obstajata dve vrsti informacij o skladbi, ki so ključnega pomena: ki jo je dala in ki ima pravico do nje.

Zdaj, ta informacija je vražje težko izslediti, na veliko škodo umetnikov, glasbenih storitev in potrošnike.

Decentralizirani, open-source, globalni cryptocurrencies kot Bitcoin in Ripple (popolno razkritje: Sem investitor v Ripple Labs) ponujajo model, kako bi lahko obravnavala to stanje bedeviling quo.

Z uporabo tehničnih prebojev teh mrež, lahko smiselno organizirati podatke o glasbi prvič v človeški zgodovini in, še pomembneje, znova način, kako umetniki in imetniki pravic dobil plačano.

Kreditov, uganka

Prva kategorija interesa je "kredite". Skoraj vse posnete glasbe je sodelovanje med tekstopisci, pevci, glasbeniki, producenti, snemanje inženirjev, obvladovanje strokovnjakov in drugih.

Vsakdo ve, kdo Adeleis, a le malo ljudi ve, da je Chris Daveplayed bobni na njen najbolje prodajani album "21". In ne boste odkrili prispevek tega velikega glasbenika je z nakupom pesem na iTunes ali poslušanje na Spotify ali YouTube. Škoda.

V preteklosti so bili lusciously zgovorni pakiranje in obloge iz evidenc vinilnih in kasneje zgoščenk raj talent zadaj-the-scenes. Vsakdo nakupom albuma lahko stran s pojasnili in ugotovite, kdo je prispeval kaj k glasbi. Toda v našem digitalno prvem trgu, so ti kadri osiroteli v pozabo.

Na današnjih digitalnih storitev, vse je mogoče videti za pesem je površno podatki: glavnega ime izvajalca, ki je napisal pesem, ime albuma je vklopljen, in datum prodaje.

To je veliko težje, da bi dobili delo, če nihče ne ve, da so bili odgovorni za to neverjetno zmogljivost bobna ali to briljantno mešanice.

Kot Spotify je umetnik-v-prebivališča, sem zelo zainteresirani za odpravo te težave za napeto junakov posnete glasbe. Ampak sem zdaj priča izziv od znotraj.

Saj ne, da storitve, kot so Spotify in drugi trgovci na drobno ne želijo vedeti o glasbi na naših platformah; to je, da se borimo za njihovo pridobitev. Umetniki in založbe so nam poslali več kot 30 milijonov skladb. Čeprav vas prosimo, da ga paket za nas organizirano in informacijsko bogato paket, kar smo dejansko prejeli zelo razlikuje.

Digitalne storitve zanašajo na številnih tretjih strank, da bi kos skupaj boljše informacije o svojih katalogih.

Na primer, ROVIhas ogromno bazo podatkov o kreditnih informacij meni, da se bo za ceno delnice s strankami v zelo nadzorovan način. Druge, kot so MusicBrainz, množično podatke in jih delite prosto ali na majhen strošek. Številne druge korporacije, sindikati in neprofitne organizacije tudi obdržati tesen oprijem na glasbeni metapodatkov.

Na primer, v ZDA, ameriške zveze glasbenikov in SAG / AFTRAare sindikati, ki predstavljajo veliko število glasbenikov in pevcev, ter jih poskušajo obdržati zavihki na svojih članov "vsak posnete izvedbe. So mar za te informacije, saj jim omogoča, da zagotovijo, da njihovi člani prejema pristojbin, sindikalne dogovoru (in da so sindikati sami, v zameno prejeli pristojbine).

Na kratko, informacije o tem, kdo je kaj v določenem zapisu skoraj vedno obstaja nekje na svetu, vendar je običajno razdrobljen med velikim številom zbirk podatkov, ki se ne sinhronizira s seboj, in katerih lastniki imajo nasprotujoče si poglede o tem, kaj naj bi je javno in kaj bi moralo biti zasebno. To sile digitalnih storitev, kot so iTunes in Spotify za interno naložbe v čiščenje in organiziranje informacij, ki jih prejmejo, je obremenjujoče upravne nujnost.

Uganka pravic

Čeprav dobili kredit za njegovo delo je velik posel, pridobivanje plačan za to je še večji posel.

Oglejmo si Katy Perry je "Dark Horse," enega od največjih skladb v zadnjih nekaj letih, kot študijo primera. S pravnega vidika je prva stvar, ki vedo o pesmi je, da to ni ena stvar. Obsega razpršeno konstelacijo konceptualnih lastnosti, vsaka s številnimi potencialnimi lastniki.

Največji dva vedra pravic so 1) pravice v pesmi ali sestave in 2) pravice v snemanje pesmi.

"Dark Horse", na primer, je napisal Perry, Max Martin, Juicy J, dr Luke, Cirkut in Sarah Hudson. Vsak od njih teoretično ima v lasti del osnovnega pesmi, čeprav jih je mogoče dodeliti svoje lastništvo na eno ali več tretjih oseb. Ker Perry najprej posnel pesem, ona ima ta posnetek. Kadarkoli nekdo posname pesem po Perry, bo ta posameznik v lasti to snemanje, vendar je šest izvirnih pisateljev bo še vedno lastnik pesem sama.

To je rekel, umetniki in tekstopisci pogosto prodajajo te pravice na glasbenih založb in založniških podjetij. Perry, na primer, ima založniško pogodbo z družbo Warner / Chappell (a hčerinske Glasbene skupine Warner) in pogodbo z založbo Capitol Records (hčerinska družba skupine Universal Music). Ko te pravice ustvarijo dobiček, pogodbe med Perry in njenim partnerjem ugotoviti, kako so ti dohodki v skupni rabi.

Toda založništvo in snemanje pravice so šele začetek. Ko Perry in njeni sodelavci napisal "Dark Horse," pa je nastala tudi dodatne pravice v javno predvajanje pesmi. Te pravice pravico njihovi lastniki, ki se izplača, ko je pesem javno razstavili - ko je, recimo, se predvaja na radiu, ki se izvaja v živo ali oddaja prek sistemov zvočnikov v Staples Centru ali Chipotle.

Narezati in kocke pravic ne ustavi tam. Na primer, Katy Perry se lahko odločijo za prodajo ena družba pravico do njenega splošnega založništva pa drugo podjetje pravico do stanja glasbo za svoje pesmi. Ona se lahko dodelijo tudi pravice do različnih lastnikov v različnih državah.

Skratka, če nekdo piše in snema pesmi, ki jih dejansko ustvarjajo košarico pravic, ki jih je mogoče prodati na vse vrste akterjev po vsem svetu.

Kako licenčnine deluje še danes (potovanje v nepotrebno kompleksnost)

S tem crash seveda v glasbenih pravic popolna, kaj je govoril o tem, kako igra za "Dark Horse" na storitev pretakanja proizvaja licenčnine za lastnike svojih pravic:

Igraš "Dark Horse" na Spotify v ZDA.

Spotify sledi dram vaših in tujih uporabnikov v določenem časovnem obdobju in nato izplača delež svoje avtorske bazen sorazmerno priljubljenosti pesem o službi v istem obdobju. En odstotek iger bi enak odstotek vseh izplačil, na primer.

Ta izplačila dejansko obsega več ločenih plačil različnih lastnikov pravic v pesmi. Tej vključujejo:

  • Založba (Capitol) nadomestilo za uporabo posnetka mojstra.
  • Uprizoritvene organizacije, pravice, ki predstavljajo pisatelji pesem je (ASCAP in ITM v ZDA).
  • Harry Fox Agencija, ki Spotify uporablja za uporabo drugega ezoterično vrsto založniških licenčnin imenovanih "mechanicals." To je po zakonu, pooblaščeni licenčnine, prejete tekstopisci za uporabo njihovih pesmi v posnetkih, ki se izkoriščajo, kar je nekoliko drugačna v kontekstu streaming kot v predstavo. (Če je to zmedeno, da je zato, ker je popolnoma zmedeno.)
  • Podobno um-boggling paleto prejemnikov obstaja v vsakem trgu, na katerem Spotify deluje, in to vsak mesec, za pesem z več piscev, Spotify lahko razumljivo koncu pisanje preglede, da navzgor za 20 različnih strank.

To stanje ustvarja ogromno upravno breme za glasbeno storitev, vendar to ni velik problem. Velik problem je, da denar, da si le umetniki, ko gre skozi vse te posrednike, vsaka s svojimi računovodskimi postopki, roki, strukture provizij in standardov poročanja. Posledica tega je, da umetniki in tekstopisci trpijo zaradi skoraj popolnega pomanjkanja predvidljivo, razumljivo dohodka.

Potem ko je preživela le na mojo glasbo za let, sem doživela to iz prve roke. Pregledi za zelo različne zneske naključno pokažejo po pošti vsak mesec, iz vseh vrst različnih izdajateljev. Vsak ima nek način razčlenitve prejema, ampak od vseh prihodkov predstavljajo kategorije različnih pravic in obdobja zaslužku, je zelo težko sestaviti jasno sliko lastnega finančnega življenja.

V javnih pogovorov o pretakanje glasbe, mnogi glasovi so strastno pozivajo k "transparentnosti". Posledica je običajno, da je nekdo - glasbeni servis, založba, založnik ali pravic družbe - je pa nepošten in skrivajo denar. Ta razlaga je razumljivo glede na dolgo zgodovino bitja umetnikov uporabljena za dobiček.

Toda, ko je preživel tri leta zdaj v jarkih s Spotify in v pogovorih z direktorji po vsej industriji, moja ocena je, da je goljufija ni glavna ovira za preglednost. Kompleksnosti, zastareli sistemi in razdrobljenost so.

Na srečo, lahko tehnologija to popraviti.

Raztopino

Te globoke infrastrukturne neučinkovitosti okoli kreditov in pravic informacij zmanjšati življenja ustvarjalcev in nalagajo nepotrebne upravne zapletenosti in stroškov na celotno glasbeno industrijo.

Nova paradigma za upravljanje glasbe podatkov je nujno potrebno. Ena od rešitev bi lahko bila decentralizirana, odprtokodni globalna platforma, v lasti in ne sam subjekt pod nadzorom.

Platforma bi imel dve dopolnilne funkcije:

  • To bi vsebovala natančno, v realnem času, globalne podatke ki zajema kredite in lastništvo pravic. To bi bilo univerzalno, avtoritativni rezervoar za te vrste informacij, in da bi bilo na voljo in dostopen vsakomur.
  • To bi služil kot trenutna, trenja plačilne usmerjanje infrastrukture za vse pristojbine za uporabo glasbe in avtorskih honorarjev.

Arhitektura Bitcoin ponuja poučen primer, kako bi lahko ta platforma delo. Bitcoin je izjemen intelektualni in tehnični dosežek, in je ustvarila plaz uredništva pokritosti in naložbe tveganega kapitala. Vendar zelo malo ljudi ga razumejo. Tukaj je tisto, kar je pomembno vedeti.

Bitcoin je ime digitalne valute, tako kot je ameriški dolar ime valute fiat v ZDA. Toda še bolj pomembno, Bitcoin je mreža. Mreža Bitcoin je opredeljena s kup ločenih ljudi teče programsko opremo Bitcoin na svojih računalnikih.

Programska oprema je odprtokodna, kar pomeni, da lahko vsakdo preveri svojo kodo, jo spremeniti in tako naprej. Piflarji radi aplikacij odprtokodne, ker to pomeni, da se nobena družba enostransko nadzor razvoja za programsko opremo.

Čeprav Bitcoin je odprtokodni, vedno obstaja en sam trenutna različica programske opreme, ki je skoraj vsakdo strinja za uporabo, in ko so jo uporabili, so ustvarili mrežo med seboj. Če je skupina ljudi, ki se odloči za uporabo drugo različico programske opreme za dovolj dolgo, se "vilice" omrežje, ki ustvarja svojo lastno, ločeno omrežje.

To omrežje povezuje uporabnike Bitcoin za seboj in jim omogoča, da eno stvar zelo dobro: ohranitev skupnega "knjigo", ali podatkovne baze, ki hrani podatke o tem, koliko Bitcoin vsaka oseba na omrežju lasti. Predstavljajte si, da je Mark, Jane in Sara sta sedela za mizo, in na sredini mize je knjiga, katere edini namen je, da bi spremljali, koliko denarja ima vsak od njih. To je točno to, kar Bitcoin omrežje ne.

Tehnično čudovita stvar Bitcoin, pa je, da ne samo, da lahko to vodi točno obračunavanje te knjige, se lahko obdelujejo v realnem času transakcije med udeleženci.

Nazaj na naš primer: pravijo, Mark, Jane in Sara imata 10 BTC, ampak Sara želi poslati Mark 2 BTC. Izvajanje to preprosto pomeni spremembo knjigo, da odraža, da bo zdaj Sara 8 BTC in Marko, 12 BTC.

Nič fizične giblje med Sara in Mark; zapis njihovih bilanc samo spreminja. Bitcoin lahko to skoraj v trenutku, in, še pomembneje, v izjemno varen način.

Če bi Sara namesto želel prenesti Označi ta denar z uporabo tradicionalnih bančnih računov, bi transakcija zahteva posredniki, ki urejajo postopek, vključno z bankami obeh udeležencev in ACH omrežja, ki posreduje medbančne prenose. Ti posredniki naložijo svoje provizije, časovne zamude in varnostnih tveganj na procesu. Bitcoin trka teh posrednikov in jih nadomestili z decentralizirano, odprtokodne programske opreme. Nihče v lasti ali nadzoruje Bitcoin omrežje; je dobesedno, in za ljudi, ki ga uporabljajo.

Decentralizirana knjiga za kredite in pravic informacij

Pred nekaj leti, mi je pomagal prijatelj poskušali pridobiti licence za uporabo pesem za komercialno je bila za proizvodnjo.

Tudi kot glasbeni industriji na podlagi notranjih informacij, sem imel mučno dva tedna gos lov. Samo ugotoviti, kdo je lastnik katere pravice v pesmi in kako se obrniti na te lastnike lahko zahtevajo več dni telefona tag z ekipami licenciranja založba, društva pravic, vodij umetnik, založniki in posestev. To je, skratka, zelo težko kupiti glasbo. Za industrijo, ki želi obnoviti svojo gospodarsko preživetje, to je velik problem.

Koren problem je spet ena raziskujemo tukaj: odsotnost enotnega nabora podatkov, ki vsebuje kolofon in pravic informacij. Namesto tega se ta informacija razdrobljen med veliko število teritorialnih organizacij. Vsako podjetje obravnava svoje podatke kot zaupne in resnično koristno. To je razumljivo, glede na to, da te organizacije vlagajo v svojih podatkovnih bazah.

Na primer, ASCAP, eden od dveh prevladujočih organizacij pravic nastopal v ZDA, namenja pomembne operativne vire sledenja skladb njenih članov.

Ampak na koncu, vse te podatke je samo informacije. Kdo je lastnik, ki so pravice le dejstva. Ni dober razlog, da vse te dejstva ne morejo živeti v javnosti dostopen komurkoli in kjerkoli.

Pretekla prizadevanja za vzpostavitev enotnega, avtoritativno globalno zbirko podatkov ni uspelo, navidezno zaradi težav pri usklajevanju. Najbolj tragičen teh napak bi lahko bilo svetovnega repertoarja Database (GRD), ki je umrl v začetku letošnjega leta (po dvigu milijone dolarjev), ko ni bilo uspešno uravnotežiti različne interese svojih deležnikov.

Kot je GRD izkušnja kaže, dobili nekaj self-zanima organizacije, da sodelujejo pri ustvarjanju posebnega, močno organizacijo je zelo zahtevna. Nihče ne želi odstopiti zaznano moč. Nasprotno, decentralizirana podatkovna baza, ki je analogen Bitcoin knjigo, bi lahko uskladili spodbude čez svetovne glasbene industrije. Ker nihče ne nadzoruje to bazo podatkov, ne bi obstoječe interesne skupine treba bati upor.

Toda ublažiti strah je samo en pogoj. Ker obstoječe baze podatkov-rejci vlagati resne čas in energijo v zbiranje in negovanje svoje podatke, mora obstajati spodbude, da jih nagradi za to delo. Ti posredniki trenutno koristi od zaprejo in zaščitena, tako decentralizirana rešitev mora omogočiti jim, da izkoristijo odprto.

V Bitcoin, je podoben kolektivni ukrepi problem. Da bi ustvarili varnost mreže, veliko računalnikov mora darovati procesorske moči. Bitcoin domiselno incentivizes ljudi prek sistema, imenovanega "rudarstvo". Tisti, ki prispevajo veliko računalniške moči, "rudarji", v bistvu sodelovati v nagradni igri. Več moči prispevala, več srečk dobiš. In če boste zmagali na loteriji, mreža izpljune nekaj Bitcoin zate.

Podoben pristop bi lahko nagradili udeležence v svetovni glasbeni kreditov in pravic baze podatkov.

Kot smo že omenili, bi veliko različnih ljudi, vključno z glasbeniki, licenc, in glasbene storitve, koristi od te podatke zanesljivo organizirano. Vsakič, ko eden od teh uporabnikov bi morali poklicati na podatke, bi lahko izda majhno plačilo do omrežja za dostop, in to plačilo se lahko razdeli med začetniki podatkov, ki to zahteva.

Z drugimi besedami, kdo prispeva podatke - pa naj bo to umetnik, Union, založnik, nalepka ali pravic družbe an - bodo nagrajeni za svoj prispevek v neskončnost.

Čeprav bi branje iz podatkovne baze je odprt za vsakogar na svetu, pisanje, da ga bi bilo potrebno posebno dovoljenje. Ta dovoljenja, kot tudi arbitraža nasprotujočih predloženih podatkov, bi bilo treba nekatere neodvisni organ uspelo, morda svet direktorjev, vključno z umetniki, založniki, društva pravic, nalepk in glasbene storitve.

To je le nekaj od postopkovnih vprašanj, ki jih je treba obravnavati, vendar organizacija imenuje ProMusicDB je že nekaj prepričljivih predlogov o tem, kako zaužiti in preverijo podatke KT. Njihov pristop, ki ima nekaj obetavno začetno buy-in od glasbenikov sindikati, bi pozivamo umetnikov in glasbeno-strokovnih knjižničarjev, da prispevajo informacije, prinaša volilne trenutno izključena iz kreditov trgu na mizo. (Zainteresirane ventilatorji in umetniki se lahko pridružijo ProMusicDB pogovor s sodelovanjem v raziskavi.)

Decentralizirana omrežje za licenčnin in licenciranja plačila

Trditev, da sem bil kar do zdaj, je, da decentralizirana, odprta, globalna knjiga je optimalna tehnološka rešitev za kredite in pravic informacij o glasbi. Tak sistem bi uskladili interese tistih, ki trenutno nadzorujejo fragmenti informacijske vesolja in bi zelo koristilo ustvarjalci in vse tiste, ki uporabljajo glasbo v komercialne namene.

Morda še bolj radikalno, bi to lahko arhitektura tudi oblikovanje enostavnega, učinkovitega in preglednega pristopa k plačilnih ustvarjalci in imetniki pravic.

V Bitcoin, vsak udeleženec omrežje ima enega ali več naslovov na skupni knjige in iz katerih se lahko plačila teče. Če Sara želi poslati Mark BTC, ona počne s prenosom BTC iz njenega naslova do Marka, in to je mogoče videti s celotno omrežje (čeprav, ki ima v lasti vsak naslov je zasebno).

Vsi prenosi vrednosti na Bitcoin so vidni javnosti, vendar identitete udeležencev, niso.

V predlaganem omrežju glasbenih pravic, bi vsaka pesem, snemanje, imetnik pravice, ustvarjalec in plačnik ima svoj edinstven naslov na knjigo. Complimenting to knjigo bi bilo "pametnih pogodbe", programski pravila, ki določajo, kako so naslovi povezani med seboj in avtomatizaciji njihove interakcije.

Na primer, bi morali Katy Perry je "Dark Horse" svoj naslov, saj bi Katy Perry sama, vsak od njenih sodelavcev in vseh družb, ki imajo pravico do honorarja, iz pesmi. En niz "pametnih pogodb" lahko povezati vse te naslove med seboj.

Spotify, YouTube in druge storitve lahko nato izda all-in licenčnin micropayments (združijo vse dogovorjene provizije) neposredno na "Dark Horse" naslov vsakič, ko pesem se predvaja.

Pametne pogodbe, povezane z "Dark Horse", naslov bi prepoznali vir plačila - pravijo, Spotify - in potem takoj po delih in preusmeriti licenčnine na vse naslove, ki imajo pravico do plačila iz službe za pesem.

Katy Perry, njena oznaka, njen založnik, in njeni sodelavci bi vsi imeli skupno vpogled v plačila, ki jih je "Dark Horse" naslov prejeli, in vsak bo dobil svoj delež takoj v svoji denarnici. Ta na osnovi programske opreme rele postaja za licenčnin in licenciranja plačil bi dal ustvarjalce v središču dogajanja, ki jim omogoča, da razumejo, koliko denarja so njihova dela ustvarjajo, in iz katere storitve ali licenc.

Prav tako bi se umetniki in tekstopisci takojšen dostop do sredstev, ki jih njihovo delo, s čimer se prepreči na dolge čakalne dobe so trenutno živeti.

Na ta način bi lahko teoretično vsa plačila in računovodstva v celotni glasbeni industriji selijo na tem omrežju. Zapis posel prihodnosti bi v prvi vrsti nabor pametnih pogodb v omrežju, ki vzpostavljajo zelo jasne protokole za to, kako naj bi naslov albuma samodejno razdeli različne tokove prihodkov med umetnikom in nalepko. Delo, ki ga omrežje narejeno bi lahko nadomestil delo danes opravlja zastarelih računovodskih sistemov v stotine različnih organizacij.

Čeprav bi ta režim zmanjšal, do neke mere, da monopoli nekaterih posrednikov, da bi res samo jih preusmeriti na svoje ključne namene in brez njih upravne režijske stroške. Organizacija za opravljanje pravice kot ASCAP, na primer, bi morala biti predvsem v poslovnih pogajanj mere s svojimi kupci, ni poti mikro plačila preko nepreglednih notranjih formul, da nihče ne razume.

Leta 1970, je bil to edini način. Danes to ni.

Veliko število praktičnih informacij, vključenih v ta načrt, so izven področja uporabe tega eseja je bil cilj, ki zgolj začrtati okvir za razvijanje zastarelih podatkov v glasbeni industriji in plačila infrastrukture. To je rekel, čeprav Bitcoin je navdihujoča model omrežje Bitcoin je malo verjetno, da bo najboljše omrežje na kateri bi gradili to specializirane aplikacije.

Ena od možnih omogočanju je Codius, nov protokol za decentralizirane aplikacije, ki lahko omogočajo pametne pogodbe za delovanje na več različnih knjig. Če Katy Perry je želel svoje licenčnine, da teče od te glasbe posamezne knjige z njo Bitcoin denarnico na Bitcoin knjigo, na primer, lahko Codius, da to uresničimo.

To niso seksi, glamurozno, Rock 'n' roll zadeve. Ampak oni so sestavni del tekočih, strasten pogovore o tem, kako se medijski prostor spreminjajo, in kaj je življenje umetnikov bo izgledal v prihodnosti. Prav tako je verjetno, da so te ideje pomembne za upravljanje države avtorskih pravic in drugih medijskih podjetij, kjer obstaja podobna kompleksnost okoli kredite, pravice in plačila.

Podjetniki v gibanju cryptocurrency morda pametno, da preuči možnosti njej. Kopičijo celo minuskula provizijo čez te vrste mreže bi lahko sčasoma znesek na eno od najbolj na opravičljivih, pasivne dobička tokov v celotnem medijskem sektorju, bogato nagrado za vsakogar dovolj neustrašen kljubovati industrije.

Ta objava je prvotno pojavil na medij, in je tu objavljena z dovoljenjem.

Opozorilo: Stališča, izražena v tem članku so mnenja avtorja in ne odražajo nujno stališča, in ne bi smeli pripisati, CoinDesk.

Musicmusic industrija

Sorodne novice


Post Novice

CoinDesk Struck By Blockchain Meltdown Kot Hard Fork Hits Spletna stran

Post Novice

131 Države: BitPay gre mednarodno z Bitcoin predplačniško vizumsko kartico

Post Novice

Slovenski premier Lauds Nation kot prijazno destinacijo

Post Novice

Spletne strani Bitcoina prihajajo iz Venezuele

Post Novice

Avstralska vlada bo morda kmalu prodala 9 milijonov dolarjev za Bitcoins na Silk Road

Post Novice

Bitcloud: Decentralizirali in revolucionirali bomo internet

Post Novice

Posredniki Pazite: Zavarovalni konzorcij razkrije Codex 1 Blockchain prototip

Post Novice

Bitcoin ne bo prisilil bankirjev na perujski zagon Challenge

Post Novice

Bitcoin razvijalec Jeff Garzik na altcoins, ASICs in uporabnost bitcoin

Post Novice

NIST sprosti poročilo o blokchainu za poslovne začetnike

Post Novice

Vlagatelji se zavežejo 100 milijonov ameriških dolarjev na ICO tZERO

Post Novice

Moodys: nestanovitnost bitkina (verjetno) ne bo škodila oceni tveganja CME