Bi lahko Eroding Netutralnost prizadel Bitcoin? | SI.concellodemelon.org

Bi lahko Eroding Netutralnost prizadel Bitcoin?

Bi lahko Eroding Netutralnost prizadel Bitcoin?

Bitcoin je plačilni mehanizem zasnovan tako, da zagotovimo enake pogoje, pregnala nepotrebne stroške in ki omogoča, da celo najnižje člani poslovnega izida družbe za sodelovanje v gospodarstvu. Ampak to se opira na svobodni in odprti internet, da to storijo.

V ZDA so pravila, ki urejajo dostop do interneta se spreminjajo, grozi nevtralnost - načelo, ki omogoča, da vsakdo uporablja internet na enak način. Kje bi, da zapustijo Bitcoin in druge cryptocurrencies?

Pomaga, da razmišljajo o internetu kot velikanski preklopi mestni cestni sistem, s paketov podatkov, ki potujejo po njej iz različnih virov.

Ceste imajo končno zmogljivost, mora tako digitalne semaforje preklop prometa, ki omogoča vsakogar pakete priti skozi na približno enaki stopnji. Čisti neutralityprinciples da vsakogar pakete žvižgal prek omrežja z isto prioriteto.

"Toda", pravijo telekomunikacijska podjetja, "smo zgradili tiste digitalne ceste, in je rad v Googlu, Facebookand Netflix jih uporabljajo, da bi denar za sebe. Kaj smo polnjenje nekaterih podjetij za pravico, da bi dobili svoje pakete s pred ostalimi" ? "

Zdi se, da z gospodarskega vidika - če ste eden izmed podjetij, ki zagotavljajo te storitve, ali eden od ljudi, ki jih uporabljajo. Razen če so ti posli cut za spletne storitve, ki jih lahko najdete jih upočasnjuje, ker je druga prometa prednost. Ampak, če je posel cut, nekdo mora plačati teh dodatnih stroškov.

To ni pošteno, pravijo nevtralnosti zagovarja, nekateri izmed njih bi rad internet, ki se ureja kot skupnih prevoznikov, v kategorijo tako imenovanih naslova II. To bi jih prisilil, da bodo delovali v javnem interesu, zaradi česar je nemogoče za njihovo zmanjšanje backroom ukvarja s ponudniki vsebin.

Nova pravila

Taka ureditev ne zdi verjetno sedaj. Zvezna komisija za komunikacije (FCC) izgubila bitko z Verizon letos - in s tem, pravico ustaviti ponudniki internetnih storitev z dušenjem prometa drugih.

Namesto, agencija (zdaj nekdanji telco industrijo lobbyistTom Wheeler mimogrede vodi) obljubila, da bo uvedla nova pravila, da bi se še enkrat preprečili ponudniki internetnih storitev z dušenjem prometa. To je v 120-dnevno javno svetovalno obdobju na tem zdaj.

Ampak lahko ti predpisi še vedno omogočajo, ponudniki internetnih storitev in ponudniki vsebin za zmanjšanje ponudbe, da bi promet drug drugega hitreje v zameno za plačilo. To jezila nevtralnosti zagovornike, ki so jo videli kot način za potiskanje dvotirni sistem skozi zadnja vrata.

To jezila congresspeople tudi nekaj od tega sprožila billthis mesec poskusiti in ohraniti nevtralnost.

Toda kaj ima vse to opraviti z Bitcoin? Ni veliko, če ste poslušali cryptocurrency programskih inženirjev. Potencialno veliko, če ste poslušali poslovneži in odvetniki.

Nevtralnost in Bitcoin

Bitcoin razvijalec Mike Hearnwaves stran predloge, da bi se sistem, ki omogoča ponudnikom internetnih storitev za razlikovanje med različnimi vrstami internetnega prometa, ki se uporabljajo za dušimo Bitcoin:

"Seveda, to je to tehnično izvedljivo. Bitcoin ne poskušajo skriti svojo omrežni promet. Ampak jaz ne mislim, da ponudniki internetnih storitev imate interes za to, saj ni" Bitcoin, Inc ", da bi jih poskušali odkupnino. Poleg tega Bitcoin doesnt ne potrebujejo veliko pasovno širino, kako najbolj rednih končni uporabniki ga vodijo. "

Toda Marvin Ammori, prva sprememba odvetnik in strokovnjak za internet politika na Stanford Law School centra za internet in družbo, opozarja, da bi lahko prišlo do težav naprej za plačilne sisteme, kot je Bitcoin.

"Če boste morali plačati AT & T, Comcast, itd za kakovost storitev (v nadaljevanju: prehitevalnem pasu), bi lahko na koncu plačal za transakcijo ali odstotek prihodkov in moraš prenesti na te stroške.

To pomeni, da plačuje AT & T itd dodaja provizijo, če Bitcoin omrežje in cryptocurrency bi ga drugače odpraviti. "

Ammori, ki natančno preučuje nevtralnosti politiko, je močan zagovornik. Danes je vložil pismo z FCC v imenu mobilno plačevanje trdno Dwolla, procesor Internet plačila, ki zaklopom svojo Bitcoin poslovanje v novembru.

V pismu opozarja, da bi predlagana pravila odprtino za odtekanje plačila, ki škoduje konkurenčnosti in inovativnosti, in zaradi česar je težje za vodenje v realnem času odkrivanje goljufij.

"Ko gre za plačila, nevtralnost predstavlja močan izenačenje za mala podjetja, ki nimajo glasnost ali frekvenco za pogajanja o nižjih medfranšiznih provizij s plačilnimi procesorji," pravi pismo Dowalla.

"Brez nevtralnega dostopa do interneta, bi takšna podjetja soočajo z višjimi stroški ali konkurenčne slabosti pri doseganju uporabnikov, zato morda ne bo niti v položaju, da izkoristijo nizke obdelave plačila stroškov."

To ni le črka pritožujejo nad možnim učinkom "ne-nevtralno internetu o plačilih. Ammori opozarja tudi na pismu, ki ga Izgleda polovici ZDA tech podjetje kapitalistične skupnosti, opozorilo FCC iz negativni učinek na inovacije, če bi bila nevtralnost bo ogrožena podpisan.

Sva bila tukaj

Nick Grossman, partner pri Union Square Ventureswith več Bitcoin podjetij v svojem portfelju, opozarja, da je ta vrsta stvari se je zgodilo v tem času.

"Videli smo primere, ko so ponudniki internetnih storitev zgodovinsko degradirana in blokirane storitev za določene protokole (bittorrent) in storitev (Google Denarnice), zato Bitcoin je zagotovo področje tehnologij, ki bi jih lahko ogrožena, če so ponudniki internetnih storitev lahko blokirajo in razgradijo tehnologij na bo, «razmišlja.

On se nanašajo na december 2011, ko je AT & T Wireless, Verizon Wireless in T Mobile vsi blokirani Google Denarnica doseže naročnikov. Bili so tako, po naključju, razvoj mobilnih plačilnih storitev za svoje, imenovano ISIS. Tam ne sme biti "Bitcoin Inc" za ponudnike internetnih storitev, da gredo gor proti, vendar je možno, da v skladu z ustreznimi zakonskimi pogoji, se lahko uporabljajo za ne-nevtralen internet, da zaščitijo svoje interese.

Kako bi lahko Bitcoin networkprotect sam pred motnjami od uveljavljenih ponudnikov internetnih storitev? glavni znanstvenik v Bitcoin Fundacije Gavin Andresenthinks, da bi lahko vse mogoče storiti v programski opremi.

"Ne skrbi nevtralnosti. Bitcoin teče lepo podal Tor in drugih omrežnih tehnologij cenzure odporna," pravi Andresen.

"Če bi nekatere vlade ali ponudniki internetnih storitev odločijo, da bodo poskušali cenzurirati kripto-valut omrežnega prometa, sem prepričan, da bi videli potegnite zahteve, da teče preko Toror I2Peven lažje, kot je danes."

Hearn je že gradi Tor slogu podporo v BitcoinJ, izvajanje Java Bitcoin.

Usmerjanje okoli cenzure

Druga možnost je, da ustvarite nadomestno omrežje, ki zagotavlja drugačno fizično plast skupaj za pošiljanje paketov in iz Bitcoin uporabnikov.

Jeff Garzik je BitSatnetwork, ki je trenutno v fazi razvoja, bi lahko bila ena od rešitev. Mreža, ki bodo videli drobne cubesats v orbiti, lahko razdeli natančno različico podatkov blok verige do not na terenu, čeprav je to res za zaščito pred napadi Sibila, in drugi poskusi, da prekinejo celovitost skupinske verige na tla.

Bitcoin Card, proposedby ekipo v ozadju micelija denarnico, je bil prvotno so vključeni brezžični mrežnimi mreženje, ki omogoča Bitcoin uporabnikom, da komunicirajo med seboj neposredno. Vendar pa bi to zahtevalo kritično maso uporabnikov, in blog za projekt ni bil posodobljen že od sredine leta 2013.

Drugi alternativne koncepte omrežnih vključujejo FreedomBox, poskus, da se omogoči zasebno in varno mreženje z uporabo polje strojne opreme, nameščene residentially. Obstaja tudi nekaj omrežja skupnosti, ki zagotavljajo omrežne povezave do lokalnih skupnosti, ki uporabljajo odprte brezžične povezave in optična vlakna. Guifi.net je dober primer mreže skupnosti.

Te mreže bi morali vedno uporabiti ponudnik, ki je bil naklonjen nevtralnosti v smeri proti toku, ki pa ne obstaja. Guifi poveže neposredno v internet pokukati točke se Catalunya Nevtralno Internet Exchange Point (CATNIX).

Takšne alternativne pobude mreženje zdi za lase privlečeno, vendar pa se v svetu, ki ga rad Comcast in Verizon prevladujejo. Vzpostavitev skupnosti prepletenega omrežja je ad hoc postopek, ki zahteva bistveno kritično maso, da bi bili učinkoviti.

Kljub temu, po mnenju nekaterih, erozija nevtralnosti je jasna in prisotna grožnja za plačilne sisteme, kot je Bitcoin. Alexis Ohanian, so-ustanovitelj reddit in vzhodni obali veleposlanik na sedežem v San Francisco inkubator Y Combinator, je aktivist za odprte internetne vzrokov.

"Plačilni sistemi potrebujejo hitrost. In Bitcoin v posebne potrebe nizke transakcijske stroške. Moja glavna skrb je, da brez naslova II prerazvrstitev, ponudniki internetnih storitev, bodisi simpatij konkurenti ali uvedbo davka na vseh spletnih transakcij, ki bi razdražen celo Walmart in Target," pravi.

"Glede na vse inovacije gledamo (in vlaganje v) okoli cryptocurrencies in prihodnost plačil, prosti trg je treba izbrati zmagovalce in poražence," je še zaključuje. "Ne kabelska podjetja."

CensorshipTor

Sorodne novice


Post Novice

Najboljši Bitcoin videoposnetki, infografika in podcasti

Post Novice

Bitcoin Pioneer in prvi prejemnik Bitcoin Hal Finney Passes Away

Post Novice

Hiperledger obravnavati organ za mednarodne trgovinske standarde

Post Novice

Je bitkoin pokvarjen? Gavin Andresen se odziva na papir za ranljivost rudnika

Post Novice

IBM predstavil varnostno službo za varnostne blokade v oblaku

Post Novice

BitShares P2P platforma za trgovanje ponuja dividende na bitcoins

Post Novice

Verotel se začne z Accepting Bitcoin

Post Novice

Singapurska centralna banka razkrije 3 nova protokola plačilnega protokola

Post Novice

Bitcoin ne ogroža finančne stabilnosti, pravijo evropski ekonomisti

Post Novice

Azijske izmenjave Sprejeti sporno metodo štetja za trgovanje z vrednostnimi papirji

Post Novice

Igre na srečo SatoshiDice prodaja za 11,5 milijona dolarjev (126.315 BTC)

Post Novice

Rogue svinčnik agent Carl Force zaprt za 78 mesecev