Ulbricht želi predobravnavni zaslišanje za izziv FBI zahtevkov | SI.concellodemelon.org

Ulbricht želi predobravnavni zaslišanje za izziv FBI zahtevkov

Ulbricht želi predobravnavni zaslišanje za izziv FBI zahtevkov

UPDATE (3. Oktober 10:34 BST): Glede na nov dokument, ki ga TechCrunch razkril, izvedenec in odprtokodne programske opreme odvetnik Joshua J Horowitz je sporni račun FBI je, kako se nahaja na back-end strežnik, ki pripadajo Ross Ulbricht.

Obramba domnevno Silk Road Mastermind Ross Ulbricht je vložila predlog, da sodišče prosi za zavrnitev dokazov in stavkovnih dele obtožnice proti njemu.

Ekipa Ulbricht se trdi, da je trditev vlade o tem, kako je pridobil dostop do nekaterih digitalnih dokazov postavlja vprašanja in zahteva dokazno obravnavo, v tem času pa upa, da se zadeva zavrnjena. Poleg tega, zadnje vložitve zavrača FBI razlago za preiskavo so neverjetne, nejasen in primanjkuje forenzičnih dokazov.

Odgovor memorandum prava je bila vložena 1. Oktobra in odpira veliko od istih vprašanj kot prvotni memorandumu, vloženo 1. Avgusta. Ta dokument navaja, da bi se isti četrti spremembe zaščite uporablja, da bi odpovedi znatno količino dokazov, zbranih v zaseg spletnih strežnikov Silk Road.

Natančneje, obramba trdi, da bi se "sad strupenega drevesa nauka uporabljajo odpustiti verigo domnevno zastrupljenim dokazov, ki jih preiskovalci zbirajo.

Obrambni nadalje trdi, da je bilo zbranih nekaj elektronsko shranjeni podatki (ESI) brez naloga in s tem vseh dokazov, zbranih s pomočjo omenjene informacije je nedopustno pod doktrino.

Vlada kritizirali

Novi vložitve kritizira vlado zaradi njenega neizpolnjevanja za reševanje številnih vprašanj v predlogu avgusta.

V dokumentu, Ulbricht je zagovornik Joshua Dratel določa:

"Dejansko je odgovor vlade je izjemen za tisto, kar ne uspe soočiti sploh: celoten tok razred mnenja vrhovnega sodišča, ki so prilagojeni in posodobljeni Četrta spremembe sodne prakse, da sprejme bistvene imperativi zasebnosti v digitalni dobi."

Dratel navaja številne precedensov, ki niso bili navedenih ali sodišče naslovila, komentiral, da je sodišče pomaga vladi pri obrambi protiustavne iskanja z "pretvarja, da ti primeri ne obstajajo, in da je še vedno 1979".

Dratel trdi, da so mnenja v Riley vs Californiaand ZDA v primerjavi Jonesrecognise da interesi zasebnosti v elektronsko shranjenih podatkov so zajeti četrte spremembe.

"Nesposobnost vlade je tudi, da razpravljajo o teh primerih, in njihove četrti spremembe posledice, samo kaže na stečaj svojih argumentov v opoziciji," Dratel trdi.

Strežniki še vedno problem

Obramba je spregovoril tudi o zakonitosti preiskave FBI. Jedro argumenta "strupen drevo", je trditev, da je FBI uporablja nezakonitih sredstev za prepoznavanje in poiskati Silk Road strežnikov na Islandiji. Če lahko obramba dokazala, da je FBI upogne pravila in se nahaja na strežnike, ki uporabljajo ta sredstva, bi vsi dokazi zbrani od njih postanejo nedopustne.

Vendar pa je FBI odzvala na obtožbe s 58-strani vložitve predloženi v začetku tega meseca. V dokumentu FBI agenta Christopher Tarbell ponudil račun, kako so se nahajajo strežniki, zavrnilo obtožbe o nezakonitih dejavnosti ali udeležbe NSA.

Novi obrambni vložitve kritizira vlado za poskus ustvariti "slamnatega moža", ki trdi, da ni bilo treba pojasniti, kako so bili strežniki nahajajo, da se ugotovi verjeten vzrok. Dalje trdijo, da Tarbell uspelo ohraniti "kakršno koli evidenco o svojih domnevnih sredstev za dostop" do strežnikov Silk Road.

Vložitvi določa:

"Dejansko je tako, da ne ohranja, kar on trdi je naredil - in ohranjanje bi bilo preprosto, avtomatsko nalogo -. Prekršil najrudimentarnejše protokole koli forenzične preiskave, še manj eni vključujejo digitalnih podatkov in komunikacije"

Dratel je tudi vprašanje z časovnici zahtev FBI je na islandskih organov, ki navaja, da je odločitev za ponovno slikovne vsebine strežnika julija 2013 z namenom ohranitve dokazov jasno kaže na načrtovano, orkestriral, in usmerjeno ukrep izvaja v korist kazenskega pregona v ZDA.

Silk RoadLawRoss Ulbricht

Sorodne novice


Post Zakoni

Alpha Technology zanika PayPal spor za odlaganje ASIC dostave

Post Zakoni

Peticija spodbuja CFTC, da razjasni pravila o dostavi blokov

Post Zakoni

Tocka policije začela preiskavo Missing Mt. Gox Bitcoin

Post Zakoni

Kanadski odvetnik načrtuje napotitev na digitalno valuto

Post Zakoni

Patent za bitkoin - samo vprašanje časa?

Post Zakoni

Domnevna Mt. Gox žrtev datoteke razred tožba tožbo

Post Zakoni

Zavarovalnica zavrača napako v pravdi BitPay Security Breach

Post Zakoni

Kaj resnično pomeni

Post Zakoni

Še vedno živ: NY sodnik odlaša z odločitvijo v boju proti BitLicense

Post Zakoni

Bats Exchange je boj proti Winklevoss Bitcoin ETF zavrnitvi

Post Zakoni

Sodnik zavrže dolgoročno ponudbo za preklic ureditve New York Bitcoin

Post Zakoni

8 največjih bitkoinih junakov in zlomov 2018 (še daleč)