Še vedno živ: NY sodnik odlaša z odločitvijo v boju proti BitLicense | SI.concellodemelon.org

Še vedno živ: NY sodnik odlaša z odločitvijo v boju proti BitLicense

Še vedno živ: NY sodnik odlaša z odločitvijo v boju proti BitLicense

"Ali te je plačal v bitcoins?"

Vprašanje režiji ščitnik sodišče varnosti za pravnega svetovalca New York rezidenčne Theo Chino včeraj, izpostavlja osrednje vprašanje dolgo sooča regulatorji razmišljajo tehnologije - je Bitcoin valuto ali blago?

Kot je industrija ugotovil, znova in znova, da je samo odvisno.

Ampak, da odgovor ni čisto dovolj dober v New Yorku, kjer so bili zgodnji pravila, vzpostavljenega za nova podjetja na podlagi tega, da se uporablja zakonodaja za prenos denarja. Medtem ko je večina podjetij se je odstopil s pravili, pridobivanje prakse v obliki ali drugega ladijskega ven, je Chino ne glede boja.

Dva yearsafter sprva vložitev sodnih dokumentov, Chino odvetnik je trdil na sodišču včeraj da ti predpisi BitLicense prinesel zgodnji konec kariere svoje stranke kot Bitcoin podjetnika, kot so mnogi drugi trdil.

Na eni strani, pravni svetovalec Chino je trdil, da je New York State Department of Financial Services (NYDFS) prekoračila svoja pooblastila, ko je izdala BitLicense. Po drugi strani, odvetnik tožene stranke so trdile, da je bilo Chino ni razlogov za njegovo pritožbo.

Toda namesto da zavrnilo Underdog zahtevek, sodnica Carmen Victoria St George izdal, kaj lahko eden od bolj presenetljivih izjav v kratkem pravni zgodovini Bitcoin je.

Je zaključila:

"Sodišče pridržuje odločitev."

Namesto uradno tehtanje v na primer, sodnik St George določi prihodnji datum sodišča za udeležence ponovno sestati 11. Januarja 2018.

Toda medtem ko se lahko zdi kot draži birokratski ukrep, je Chino vse nasmehe na zaključku dne. Ne le, da to pomeni njegov primer pride živeti en dan, toda sodnik je zdelo, v času, neodvisno od argumentov svojega odvetnika.

Tožnik

Za Chino in njegovega pravnega zastopnika, lahko neodločnost videti kot majhno zmago, tisti, ki bo preselila svoj primer pred sodiščem, in upajmo, zagotoviti olajšave za manjša podjetja pa trdijo, so bili prizadeti z zakonom.

Vrača, poglavitni argument Chino je in je bila, da je kot "mala podjetja" lastnika, on ni imel sredstev, da bi šel skozi razvpito expensiveapplication postopek za BitLicense. Ne le, da je uporaba stane 5.000 $, vendar je povzročil tudi prosilci porabijo milijone za pravne stroške.

Torej, nazaj v letu 2015, Chino vložila pritožbo zoper NYDFS in prenehanju dela na njegovo poslovanje.

"Od trenutka, ko je bilo dovoljenje razglašena," svetovalec Chino Pierre Ćirić je trdil na sodišču, "je vedel stroški skladnosti je bila previsoka."

In tam je dokaz, da varnostno kopijo zahtevka. Do danes je bilo le peščica BitLicenses dodeljena, in še veliko več podjetij še vedno zaljubljen v stanju aplikacije.

Kljub temu, da je bila morda Chino je kritike, ki temelji na pravni klasifikaciji Bitcoin, da je imel največji vpliv. Na vprašanje sodnika, če je Bitcoin, v resnici, finančni instrument, Ciric odgovorila: "Ne, absolutno ne."

Namesto tega je trdila cryptocurrency je bilo blago, bolj usklajena z opredelitvijo del forthin 2015 trgovanja komisija ZDA Commodities Futures.

In sodnik St George je zdelo, odprta za argument.

Obramba

Po drugi strani pa, Jonathan Conley, ki je predstavljal NYDFS, preživel velik del svojega časa izogibajo to večji intelektualni vprašanje.

Namesto odpravljanja odprto pravno opredelitev Bitcoin je, Conley namesto tega je trdil, da je imel Chino nima pravice, da nadaljuje s svojim zahtevka zaradi dejstva, da je botched svojo BitLicense vlogo, med drugim terjatve.

Po Conley, Chino vložila njegove oblike z več polj z navedbo "ni primerno" in "ne bom razkril," pred ustavitev postopka v celoti. Zaradi tega Conley je trdil, poškodbe so bile samo "špekulativne."

Na ta način, pripombe razrezani v jedru, kar bi lahko bilo drugo vprašanje v primeru - ali je Chino primeren kandidat za nazaj svoje terjatve. Ampak za zdaj, bo ta odločitev odloži.

Pridite januarja, pa bomo še videli, kako bo sodnik pravilo - in če so več presenečenj v skladišču za tisto, kar je morda še najbolj verjetno, pravni primer industrije.

Sorodne novice


Post Zakoni

Ben Lawsky prikazuje evolucijo o bitkoinih vprašanjih v Redditu AMA

Post Zakoni

Investitorji File Class Akcija proti BitConnect po zaključku

Post Zakoni

Bats Exchange je boj proti Winklevoss Bitcoin ETF zavrnitvi

Post Zakoni

Sodišče prevzame nadzor nad kriptografijo za izmenjavo digitalnih valut

Post Zakoni

Presežek TØ je že zgradil platformo za trgovanje z reguliranimi ICO-ji

Post Zakoni

Prekinitev zadnje revizije BitLicense v New Yorku

Post Zakoni

Ameriško sodišče zamrzne BitConnect Assets kot tožbe Mount

Post Zakoni

Bitkominski bančni avtomati napadajo kladiva na ameriškem srednjem zahodu

Post Zakoni

SEC Files Fraud ustreza lastniku zagona Bitcoin

Post Zakoni

Bitfinex umakne tožbo proti Wells Fargo

Post Zakoni

BNP Paribas deluje z zagonom Blockchain Open Source Law

Post Zakoni

8 največjih bitkoinih junakov in zlomov 2018 (še daleč)