Kako lahko Bitcoin podjetja presežejo vrzel z zavarovalnicami? | SI.concellodemelon.org

Kako lahko Bitcoin podjetja presežejo vrzel z zavarovalnicami?

Kako lahko Bitcoin podjetja presežejo vrzel z zavarovalnicami?

Charles Cowan je zagovornik v zavarovalni praksi ekipe v Corporate & skupine za vrednostne papirje prakse na Pijanec Biddle & Reath. Pred tem je vodil ekipo, ki je odgovoren za preiskavo notranjega in zunanjega finančnega kriminala in regulativnega neskladnosti pri Lloyds of London. 

V tem članku je obravnava tveganja, ki vplivajo na odločitev zavarovalnice, za delo s podjetji v Bitcoin, in kako bi jih lahko premagali.

Leta 1904, je Lloyds of London še vedno v največji meri trg marine. In tako, ko je pristopil v tem letu izdati prvo svetovno avtomobilsko politiko, zavarovatelje storila, medtem ko opisuje avto kot "Krmarjenje ladje na kopnem". Tako kot leta 1904, so zavarovanje in inovacije pogosto neločljivo - če je včasih nerodno - med seboj povezani.

Tisti, ki vlagajo časa, energije in finančnih sredstev v razvoj in distribucijo inovativen proizvod ali postopek, so pogosto globoko zavedajo ključne vloge, ki jo lahko imajo zavarovanje v podporo in zaščito svojih vlaganj. In tako, kot je virtualna valuta podjetja (ali "Bitcoin podjetja" za namene tega člena), se vse bolj uveljaviti kot "mainstream" podjetij, se postavlja logično vprašanje: kakšno vlogo, če sploh, bi morala ali pa je treba zavarovanje igra v procesu in kako naj zavarovalnice in inovatorji smer ta prostor?

Zavarovanje je o nevarnosti: ocenjevanje, razumevanja, vrednotenja in delitev tveganja. Zavarovalnice so ponavadi konzervativni, ko gre za ocenjevanje in sprejemanje tveganja, raje osredotočiti na konkretne podatke, zgodovino izgube in aktuarskih modelov namesto čiste instinkt. To je razlog, zakaj zavarovalnice preživijo veliko časa, energije in denarja razpravo in analizo "nastajajočih tveganj", kot je Bitcoin.

Močno urejeno prostor

Dejstvo, da je inovativen izdelek ali postopek razburkal domišljijo tveganega kapitala, akademiki in izumiteljev ne pomeni, da je še dosegla stopnjo zrelosti, ki je potreben, ki se šteje kot "mogoče zavarovati tveganje". Do te mere, da so bili zavarovatelji počasi ali nočejo zavarovati tveganj, povezanih z Bitcoin poslovanja, kar lahko to pojasnite, in kaj, če sploh kaj, je mogoče storiti za premostitev nobenega prepada med zavarovalnicami in inovatorjev?

Zavarovalnice delujejo v močno reguliran prostor. Od mer za sklepanje pogodb besedil; vrste poslovanja za rezervacijo prakse: obstaja nekaj vidikov zavarovanja, ki niso predmet neko obliko regulacije. Odvisno od trgov, ki jih zavarovalnica služi, poleg tega pa lahko odgovor na številne regulatorjev naenkrat. Poleg tega so zavarovalnice - kot veliko velikih podjetij - mora odgovarjati za svoje vlagatelje za odločitve, ki jih dajo.

Ko je približal z novim, "vrhunske" vrsto tveganja, nato pa morajo zavarovalnice pogosto prvi naslov pomembna vprašanja:

  1. Ali se lahko zakonito napisati tveganje na način predlagano.
  2. Kaj, če sploh, bi se lahko vpleteni vprašanja ugleda.
  3. Ali je na voljo dovolj informacij, ustrezno oceniti in vrednost tveganja.

(Obstaja veliko več dejavnikov, vendar se čas in prostor, so tu omejene.) Vsak od teh vidikov je ključnega pomena za razumevanje, kako se Bitcoin pogosto vidijo zavarovalnic.

Bom razpravljali vsako kratko spodaj in nato predlagali nekaj možnih načinov, da lahko zavarovatelji in Bitcoin podjetniki izboljšanje dialoga v zvezi z njimi.

Regulativni skrbi

V zvezi z uredbo, kritično področje skrbi za zavarovateljev je, da nadzora finančnega kriminala. (Vprašanje, v kolikšni meri uredba lahko ali bi "uzakonitev" Bitcoin je krma za drug članek.) V času, v katerem so bili od devetih ali 10-slika glob, naloženih z zveznimi in državnimi regulatorji proti bankam, ki so bili predvideni da Zamjeriti pranja denarja ali sankcije zakoni, zavarovalnice se dobro zavedamo, da je treba zagotoviti zadostna nadzor, ki v zvezi s tveganji, ki jih sprejemajo.

Bitcoin, iz očitnih razlogov, predstavlja izziv v zvezi s tem, ne pa najmanj katerih je razlog njegova povezava z Dark spletu. Zakonita Bitcoin podjetja so prav, da mu je to stališče kot zastarel in da kaže na prizadevanja tako v industriji in regulatorji za izboljšanje preglednosti in odgovornosti pri izmenjavi bitcoins.

Toda dejstvo je, da novice poročila vztrajajo iz elastičnega Dark spletnem trgu in o vpletenosti Bitcoin v zločinov (bodisi kot cilj ali kot sredstvo za plačilo). To je lahko dovolj, da odvrne konzervativnih zavarovatelje je glede na tveganje.

Tveganje ugleda

Tesno povezani z regulatorno tveganje, ki je ponazorjena s kontrolami finančnih kaznivih dejanj, je tveganje ugleda. Zavarovanje ni zgolj prenos tveganja, gre za odnos, ki temelji na medsebojnem zaupanju. Potrošniki morajo imeti možnost, da verjamejo, da jih bodo zavarovalnice zaščititi v stiski in, kot rezultat, zavarovalnice imajo zelo konkretne spodbude za dajanje premijo (pun namenjena) na ugledu.

Še enkrat, medtem ko lahko legitimni Bitcoin podjetniki protest, da ne bi smelo več biti zaznano tveganje ugleda, povezano z Bitcoin, zaradi zgoraj omenjenih, veliko zavarovatelji ostajajo previdni, da so preveč tesno povezani z neizogibno slava Bitcoin je.

Razpoložljivost podatkov - tako na splošno v zvezi z industrijo in zlasti v zvezi s predlagano tveganje - je bistvenega pomena pri sprejemu rizikov v zavarovanje.

Nastajajoča tveganja, kot so Bitcoin sedanje edinstvene izzive zavarovalnic v zvezi s tem. Bitcoin novoustanovljena podjetja, na primer, ne bo zgodovine izgubo, s čimer bi bilo težje za še najsvetlejše aktuarji za oceno verjetnosti prihodnjih izgub. In projekcije izguba tvorijo osrednji del cen tveganja.

Novost vrednost

Kaj naredi novosti, kot so Bitcoin še večji izziv je, da obstaja nekaj podobnih industrij ali izdelkov. Zavarovanje je za nekaj časa zagotoviti kritje za podjetja, ki se ukvarjajo z izmenjavo in shranjevanje digitalnih sredstev, kot so avtorsko zaščitenih vsebin, filmi in podobno. In elektronsko izmenjavo "vrednost", je gotovo nič edinstvena, kot priča tudi dejstvo, da potrošniki po vsem svetu lahko upravljate in menjalni vrednosti med lastnimi zavarovane bančnih računov.

Ampak to je zelo decentralizirana, ki temelji na skupnosti narava Bitcoin, da je težko primerjati s tveganjem, da so pa "virtualno", v nekem smislu pa na podlagi preglednih in preizkušenih postopkov, protokolov, predpisov in podobno, da bi oceno in vrednotenje teh tveganj bolj sprejemljive.

Imejte v mislih, da zavarovanja je pri večini velikih zavarovalnic predmet strogega strokovnega pregleda in sporoči, da je treba sprejeti zanemarljiv "novo" tveganja, kot so Bitcoin, bo Porok morali odgovoriti na njegovih vrstnikov (in menedžerji) vprašanja, kot so :

  • Kaj dokaz izgube izgledal?
  • Kako lahko zavarovatelji ali zavarovancev "znanje" količina bitcoins, ki so potekale ali "izgubil" v času, ko je prišlo do nesreče?
  • Kako smo lahko prepričani, da ne bomo zavarovanje nihanje vrednosti Bitcoin?
  • Hladilnice, kot je opisano, se zdi vse prej kot tepec-dokaz - zakaj torej potrebujejo zavarovanje? Kaj vedo o njihovem tveganju, da ne?
  • Ali obstajajo "makro tveganja", kar pomeni, tisti, ki obstajajo poleg tega določenega profila zavarovanca, da imajo kljub temu vplivajo na to tveganje (tu je poudarek na splošno na to, ali je protokol Bitcoin ranljiva na način, ki bi lahko vodile do nepričakovane izpostavljenosti na raven vsake izmenjave)?
  • Pri plačilu terjatev, kako obravnavati tveganje finančnega kriminala, kot tistih, ki jih režimov sankcij?

Kaj bi se zgodilo potem?

Glede točke zgoraj opisanih, kaj je mogoče narediti, če sploh kaj, da premosti zapolnitvi vrzeli med kaj Bitcoin podjetja želijo in zavarovalnice (kot industrija), ki so doslej bili pripravljeni ponuditi? Ključno je, preglednost in odprtost. Dokler se ne zavarovalnic so zadovoljni v zvezi z regulativnim ali tveganja izgube poslovnega ugleda, se lahko omejena z delovanjem (čeprav so nekateri njihovi konkurenti pripravljeni za to).

Bitcoin podjetja morajo zavedati, da so to pristni skrbi in biti pripravljeni, v fazi predloga, da bi jih obravnavali na podroben in temeljit način. Še pomembneje je, mora biti v celoti in odkrito razpravo o ranljivosti, ki izhajajo iz poslovanja predlaganega.

Čeprav zavarovalniška industrija je tako napredovala v smislu prinaša tehnološko znanje v industriji, trenutno pa je pogosto velika razlika med Bitcoin Podjetniki in zavarovalnic na področju tehnologije in odpravo pomanjkljivosti, za katere bi morala biti zavarovatelji zavedati. Na dolgi rok, sta obe strani najbolje, da to raven preglednosti, ker je vse preveč poslovnih sporov zaradi pomanjkanja medsebojnega razumevanja na začetku ustvaril.

Zavedam se, da je ta članek postavlja več vprašanj, kot bi lahko upajo, da bodo odgovori, če pa služi za spodbujanje prihodnje dialoga, potem je dosegel svoj namen. Samo upam lahko, da je namenjen za spodbujanje nadaljnje izmenjave (spet, pun namenjena).

LawInsuranceAML

Sorodne novice


Post Zakoni

Beyond Regulation: zakaj Bitcoins Pressing Problem je civilno pravo

Post Zakoni

Blockchain je odličen za vladne storitve

Post Zakoni

Zakon o bitkoinu za vsako državo? Model obresti in animozitnosti Model ZDA

Post Zakoni

Bitfinex najema pravo odvetniške družbe za izziv kritikov

Post Zakoni

Prekinitev zadnje revizije BitLicense v New Yorku

Post Zakoni

Ustanovitelji podjetja Tezos so tožili zaradi goljufij z vrednostnimi papirji v potencialnih razredih

Post Zakoni

Razočarani kupci so stopili v BitInstant z akcijsko tožbo za razrede

Post Zakoni

Bank of America je že vložil več kot 20 patentov za Blockchain

Post Zakoni

Bitcoin Exchange ItBit Relocating Headquarters v New York

Post Zakoni

8 največjih bitkoinih junakov in zlomov 2018 (še daleč)

Post Zakoni

Bitfinex umakne tožbo proti Wells Fargo

Post Zakoni

Guverner Jack Markell bo razpravljal o pobudi Blockawain Delaware na konsenzu 2018