Bitcoin Lastništvo in njegov vpliv na Fungibility | SI.concellodemelon.org

Bitcoin Lastništvo in njegov vpliv na Fungibility

Bitcoin Lastništvo in njegov vpliv na Fungibility

Tatiana Cutts je predavatelj prava na Univerzi v Birminghamu v Veliki Britaniji, in doktorski raziskovalec na Univerzi v Oxfordu. Njeno zanimanje za Bitcoin izhaja iz predhodne raziskave vidikov denarja in sledenje zasebnega prava. Tukaj, v članku soavtor David Goldstone, QC, z Quadrant zbornice, je obravnava temo lastništva Bitcoin in ali to vpliva tržnosti digitalne valute.

Tam je pogosto tiha predpostavka v razpravah o sledljivosti na področju Bitcoin da bitcoins lahko, v nekem smislu, ki je pomemben za vse tiste, ki uporabljajo izraz, biti "v lasti". Torej, ljudje sprašujejo, kaj se bo zgodilo, če se oboroževalna tekma med tehnikami za sledenje in utaje zmogljivosti zmagal, četudi le začasno, ki ga je sledila: ne da škoduje zamenljivosti za bitcoins, prosijo, in s tem ogrozila učinkovito kroženje sredstev?

Pravno lastništvo

V resnici, tako predpostavka in zaključek zahteva občutljivo obravnavo. Za začetek, je treba opozoriti, da je izraz "lastništvo" svojevrsten pomen zasebnega prava. V svojem srcu je ideja, da imajo neomejene vrsta drugih ljudi obveznost, da "ostanejo proč" od kar je predmet lastnega zahtevka.

Če je ta obveznost kršena, zdravilo je tožbo v odškodninskem pravu. Torej, če si ukradel moj stol, vam lahko toži, in - odločilno - kdo komu daš ali prodati.

Denar ima posebno mesto v zakonu. Pogosto se osredotočajo na njegov status kot "zakonito plačilno sredstvo", s katerim se denarni spremeni v mehanizem za končno poravnavo. Toda načela, ki veljajo za prenos in zaščito lastništva denarnih sredstev tudi razlikuje od drugih fizičnih dobrin. Še posebej, medtem ko (praktičnih zadevah praha) lahko vedno tožil nedolžnega prejemnika fizično stvar ukraden, si cannotdo tako da, če stvar je denar, in je prejemnik nedolžen kupec.

Trenutni posestnik ima najboljšo zahtevek. Zakaj? Ker so stroški, povezani s ugotoviti, ali je denar, "dober" ali "slab", bi stultify kroženje denarja. To je druga pomembna točka: ni praktično zamenljivost, ki denar potrebuje, da kroži, ampak gospodarska zamenljivost: ne sme biti razlog, da prejemnik plačila raje prejem nekaterih kovancev in bankovcev pred drugimi enakovredno nominalne vrednosti.

To ni praktično zamenljivost, ki denar potrebuje, da kroži, ampak gospodarska zamenljivost.

Informacije

Uporaba načel lastnine v digitalnem področju se je izkazala za težavno, predvsem v Veliki Britaniji. Jasno je, da čista informacija ne more biti v lasti, ker je ponovljiv ali "neizčrpen": če si "ukradel" geslo za svoj telefon, ga ne bi odstranili od mene. Namesto tega sva oba zdaj geslo, in lahko dostop do telefona.

Dejansko je pogosto NAMEN ustvarjanje informacij medijev je delitev: glasba obstaja zato, da bi slišal, knjige za branje, igra bo delovala. Zato imamo pravila za zaščito zasebnega in javnega obveščanja, ki so neodvisni od stvarnega prava, in ne deliti svoje temeljno načelo: da so pravila, ki upravljajo razširjanje podatkov in zaščito zasebnih podatkov, ne pa pravila, ki gradijo pravno ograjo okrog zlasti stvari.

Seveda, pogodbene pravice in digitalne sredstva niso enaki. Mi ne veljajo načela lastnine pogodbene pravice, ne zato, ker niso omejeni, ali naj bo potekala izključno (so), ampak zato, ker so stroški informacije, povezane z poskušal ugotoviti, ali svoja dejanja moti drugo je pogodbene pravice so previsoki. To preprosto ne bo pranje s sredstvom, kot je ime domene, v katerih so podatki shranjeni v centralnem registru, ki povezuje ime jasno, da v realnem svetu identitete.

Bitcoin in nepremičnine

V zvezi s tem, Bitcoin je še posebej zanimiva. Vprašanja bližine nadzora uporabniškega stran, v sedanji obliki, dobava bitcoins je omejeni, in rezultati so namenjeni upravlja izključno. Toda, medtem ko imajo nekateri arguedthat morajo načela lastnine, naj spodbujajo in podpirajo digitalnega razvoja, ni mogoče domnevati, da bodo gospodarske spodbude vse vedno potuje v eno smer.

Še posebej, smo že videli, da če je denar kroži, mora biti omogočeno, da prejemnik pridobiti zaupanje, poceni in enostavno, da je vrednost teh rezultatov v rokah vsaj tako dobro kot drugim. Dvom spodbuja blokade. Tam je torej dobra politika razlog za sklepanje, da je eden ne more, v odvetniški smislu zasebni, "lastne" Bitcoin.

"Tudi če so bitcoins nepremičnine, ki jih ne bi smeli zaščititi s strani režima, ki se uporablja za druge vrste blaga."

Torej, medtem ko je pravo zaupanje lahko zagotavljajo sredstva za uporabnika za poseg v njegovo zasebnega ključa, je še manj jasno, da je treba zakon o odškodninski odgovornosti zagotoviti sredstva za oddaljene prejemnike. Če naredimo uporabljajo zaščite lastnine Bitcoin, bo potrebno v celoti zaobjeti izjemo za denar medijev.

To je certainlypossible: ni dvoma, da Bitcoin je mehanizem pogajati plačilo (ali, v gospodarsko-govoriti "menjalno sredstvo") s podporno strukturo računovodstva, njegova vrednost lestvica je umerjena v sprejetih enotah. Toda zdaj smo prišli polni krog: tudi če so bitcoins nepremičnine, ki jih ne bi smeli zaščititi s strani režima, ki se uporablja za druge vrste blaga.

V bistvu je ta pristop - ki bi lahko tudi zahtevajo intenzivno preiskavo informacij, za katere bi lahko prejemnik plačila se izkoristila o poslu zgodovini proizvodnje, je bil tako poskusili - bi se lahko izkazalo enako težavno, in manj predvidljive. Kot rasti hevristiko, ki povezujejo transakcije med seboj, in uporabniki v poslih, se začne, da dobimo bolj pomembne informacije, tako da je težava z gotovostjo trdi, da je kupec, ki ne pozanima resnično "nedolžne" povečuje.

Napačna orodje?

Morda je najpomembneje, ne smemo domnevati, da so potrebne za vožnjo določenega digitalnega gospodarstva pravne zaščite. Avtorsko pravo je najbolj očiten primer orodje, ki je padel daleč zadaj pri iskanju zagotoviti zadostno zaščito za podporo rasti industrije. Dostop do spletnih časopisov, glasbe, zvočnih knjig, slik - še bi lahko naštevali - je omejena ne z zakonom o avtorskih pravicah, vendar z oznako.

Bitcoin je vgrajen v kriptografske zaščite, obilice offline možnosti shranjevanja, in se zdi bolj verjetno, da se bo poslu zapis, ki ga je blockchain sama odvračali zlorabe. In, navsezadnje, sposobnost za izvajanje praktičnega izključni nadzor nad nekaj mošta sredstvo adut plačilna sposobnost odvetnikov, da ga lovi po vsem svetu.

Zakon

Sorodne novice


Post Zakoni

BitConnect tožbe so naplavajo na Floridi

Post Zakoni

Bitcoin Mining Giant BitFury se suši s svojim nekdanjem CFO

Post Zakoni

Sodnik zavrže dolgoročno ponudbo za preklic ureditve New York Bitcoin

Post Zakoni

Bitcoin bančništvo, reševanje kraje identitete in zakaj bi morali regulatorji ljubiti paste

Post Zakoni

Prekinitev zadnje revizije BitLicense v New Yorku

Post Zakoni

Bitfinex najema pravo odvetniške družbe za izziv kritikov

Post Zakoni

Ali so Smart Contracts pametne? Kritičen pogled na vprašanja Basic Blockchain

Post Zakoni

Patent za bitkoin - samo vprašanje časa?

Post Zakoni

Bank of America je že vložil več kot 20 patentov za Blockchain

Post Zakoni

Bitkominski bančni avtomati napadajo kladiva na ameriškem srednjem zahodu

Post Zakoni

Zakonodajalci iz Washingtona poskušajo ohraniti Bitcoin iz trgovin za pot

Post Zakoni

BitPay pokaže izgubo 1,8 milijona dolarjev v phishing napadu