Ali so Smart Contracts pametne? Kritičen pogled na vprašanja Basic Blockchain | SI.concellodemelon.org

Ali so Smart Contracts pametne? Kritičen pogled na vprašanja Basic Blockchain

Ali so Smart Contracts pametne? Kritičen pogled na vprašanja Basic Blockchain

David M. Adlerstein je zagovornik v New York City odvetniške pisarne Wachtell, Lipton Rosen & Katz, kjer se osredotoča na združitev in prevzemov, podjetja, prava vrednostnih papirjev in regulativne zadeve.

V tem mnenju kos, Adlerstein obravnava trenutno stanje pametnih pogodb, ki zagotavlja kar je prepričan, je koristen opredelitev pojma, ki lahko pomaga odgovoriti na ključna vprašanja o nastajajoče tehnologije. 

Vabim bralca izvesti preprost poskus: Vprašajte pet ljudi s primerno delovno poznavanja blockchain našteti pet ključnih potencialnih prednosti tehnologije.

Jaz bi stavil, da bo vsaj tri vključujejo "pametne pogodbe" na tem seznamu. Vprašaj to isto skupino opredeliti, kaj je pametno pogodba, in boste dobili vsaj tri različne odgovore (verjetno sega od sporazuma za prenos sredstva na blockchain, s preprostim izvedbo kode na blockchain, na koan-like "koda je zakon").

Čeprav je jasno, da je tehnologija (predvsem blockchain) odpira nova obzorja za oblikovanje in izvajanje pravnih sporazumov, ni soglasja o tem, kaj ljudje pomeni, ko se razpravlja o pametnih pogodbe. To seveda seje zmedo, vključno s pravnim statusom pametnih pogodb.

Ta članek poskuša okrepiti razpravo po pozicijah delovno pravno opredelitev pametnih pogodb, in z uporabo te opredelitve kot okvir, ki ponuja predhodne odgovore na tri temeljna vprašanja, ki so v interesu tehnologov in odvetniki podobni: Ali pametne pogodbe pogodbe? So pametne pogodbe pametno? In so pametne pogodbe pravno prepoznaven?

Delovna definicija "pametnega pogodbe" je sporazumen dogovor med vsaj dvema strankama za avtomatizirano, neodvisni komercialni rezultat od zadovoljstva ali ne-zadovoljstvo, objektivno določene s kodo, določenega dejanskega stanja.

Nekaj ​​predhodne ugotovitve o tem delovnem opredelitvi. Najprej je predpisuje; Ne trdijo, da je to opisuje splošno sedanje uporabe izraza "pametna naročila." Še več, medtem ko blockchain obljublja, da se olajša ureditev te vrste, oddam, da lahko pametni pogodba obstaja izven okviru blockchain (in zgornja vprašanja ostajajo primerno, da se ne-blockchain temelji ureditve) in da ima lahko pameten pogodba kot njegov predmet nekaj drugega kot v priporu ali prenosa sredstva.

Pomembno je, da dogovor o brez privolitve ali posamezna stran je, po moji definiciji ni pametno pogodbo (v skladu s pravnim pojmovanjem pogodbe, kot je obravnavano infra). Dogovor, kjer bodisi izvedbo rezultat dogovora ali odločanju o tem, ali ta rezultat bo prišlo zahteva človeško posredovanje izven meja dogovora tudi ni pametno pogodbo.

Končno, "neodvisni komercialni rezultat", je nujen element opredelitve, iz preprostega razloga, da je računalniški program je vedno sestavljena iz deterministično "če-potem" izjave (na primer: IFI sem igral vozniško video igre in premakniti svojo nadzorno ploščico levo, bo thenthe avto v igri premaknete na levo - vendar to očitno ni pametno pogodba).

So pametne pogodbe pogodbe?

V ameriškem pravnem sistemu, pogodba je "dogovor med dvema ali več strankami, ki uvajajo obveznosti, ki so izvršljivi ali drugače prepoznaven po zakonu." Za sporazum izvršljiva ali drugače prepoznaven po zakonu (v nasprotju z, recimo, je ni mogoče uveljavljati dogovor z menoj, da upokojenci ne bi smeli vlagati svoje življenjske prihranke v dogecoin), morajo biti trije posebni elementi prisotni:

  • Ponudba (v bistvu izraz pripravljenosti za vstop v zavezujoč sporazum je pogojen s sprejemom ciljne stranke predlaganih pogojev);
  • Z odobritvijo teh izrazov
  • Medsebojno izmenjavo vrednosti - tako imenovani "pozornost".

Pravno zavezujoči sporazumi identificirati stranke in predmet s posebnostjo, in vključujejo medsebojne obljube, ki so lahko absolutna ali pod določenimi pogoji. Pravno zavezujoči sporazum lahko zapišemo, vključno, kot je opisano v nadaljevanju, v elektronski obliki ali ustno (razen v omejenih okoliščinah).

In končno, pravni sistem ponuja sredstva za kršitev pravno zavezujočega sporazuma, kot je zahteva za plačilo odškodnine, ali v določenih okoliščinah, sodišče red pooblastitev delovanje pod kazen prava.

Moja trditev, kot na delovni definiciji zgoraj postavilo, je, da lahko pametne pogodbe, pri čemer pa ni nujno, pravno zavezujoče pogodbe.

V klasičnem pojmovanju Nick Szabo je, ponižna avtomat transakcija je proto-pametno pogodbo, v skladu z delovno definicijo: vstavite dolar in samodejno prejeli pločevinko soda. Sedaj v primeru tega avtomatih posla, pa dejansko je pravno zavezujoča pogodba.

Naselitve prodajnih avtomatov s pijačami in vabi mimoidoče, da vstavite dolar za nakup enega predstavlja ponudbo. Pravzaprav vstavljanje da dolar pomeni sprejemanje. Dolar in soda, oziroma, so pozornost. In medtem ko bi bilo nepomembno, da toži nad njim, če je stroj poje svoj dolar, ne da bi mi dali soda, bi moral pravna sredstva.

Toda pametno pogodbo lahko zastopa samo sestavni del, ali sredstva za izvedbo komponento, pravno zavezujočo pogodbo, ne pa celotno pogodbo.

Na ponujeno delovno definicijo, funkcija hipoteke nastavljivo mere zagotavlja avtomatskih odbitkov hipotekarnih plačil zapadlih z bančnega računa pomenila pametno pogodbo: če spremembe referenčnih obrestnih mer, znesek plačila bo samodejno prilagodi navzgor ali navzdol.

Toda to nastavljiv mehanizem plačilo je le sestavni del pogodbe hipotekarnega, ne sporazum kot celoto, ki bi se dokazuje ločeno. Na primer, ta dogovor o plačilu, čeprav to pomeni, da obstaja ponudba, sprejem in obravnavo, ne sam v celoti dokazuje obstoj teh sestavnih delov ali drugih ključnih pogojev hipoteke, kot je na primer identifikacijo hipoteko, izplačila dejanska hipotekarno posojilo ali reševanje sporov.

Pisanje dokazuje pravno zavezujoč sporazum, se lahko elektronsko (z elektronskim "po kliku sporazuma", ki predstavlja tipičen primer). V okviru blockchain tehnologije, je mogoče posneti sporazum - ali je kriptografski hash sporazuma - kot metapodatki znotraj blockchain.

Medtem ko je to lahko samo po sebi ponujajo različne ugodnosti, zlasti pri ugotavljanju, za zanamce kaj dokončni pogoji sporazuma so, snemanje pravno zavezujoč sporazum v blockchain ne, ne več, ustvariti pametno pogodbo.

Le v obsegu, ki je izvedba tega sporazuma avtomatsko skozi kodo, ki temelji na zadovoljstvu ali ne-zadovoljstvo objektivni pogoj, je pa pametno pogodbo.

So pametne pogodbe pametno?

Medtem ko je pogodbeno zmogljivost je danes pogosto avtomatiziran za določene namene (na primer, periodičnih samodejnih plačil), sofisticirane poslovne pogodbe so polna ", če / potem" določbe, ki so odvisni od stanja objektivno preverljivih dejstev, ki pogosto zahteva ročno upravljanje in dovzetne za napačne ali nenamerna neuporaba.

Tako lahko pametne pogodbe dejal, da je "pametna" do te mere, ki jih ponujajo učinkovitosti avtomatizirane pogodbeno zmogljivost in zmanjšali tveganje človeške napake in možnosti za spor.

Toda zapore kvantne izboljšav umetne inteligence, je uporabnost pametnih pogodb omejena na primere, ko je zadovoljstvo ali ne-zadovoljstvo določenem dejanskem stanju objektivno preverljivo skozi programski sklicevanjem na zunajbesedilno vir podatkov (an "Oracle"). V okviru trgovinskih sporazumov, lahko računalnik programiran, recimo, za uporabo Oracle preveriti, ali je LIBOR poveča ali zmanjša.

To ne pomeni, da so pametni pogodbe preprosta; res bi lahko pametni pogodba zajema vrsto zapletenih rezultatov, ki temeljijo na več vhodov. Vendar računalnik ne more (danes, vsaj) bo programiran tako, da natančno ugotoviti, na primer, ali je stranka sporazuma o združitvi uporabljajo razumno izposlovati regulativno odobritev. Gledano skozi to prizmo, pametne pogodbe niso dejansko pametna; so deterministični.

Obljuba blockchain tehnologijo in pametnimi pogodb, nato pa v korenu ne gre za kakršno koli avtohtone inteligence ali računalnikih kot odvetniki.

Nasprotno, gre za potencial blockchain je ponuditi večjo učinkovitost, ki močno širi obseg pogodbenih zadevah, za katere se uspešnost lahko avtomatizirani kot nexus med sredstvi, storitvenih zmogljivosti in blockchain raste (še posebej s prihodom interneta stvari).

Vendar pa je veliko vidikov zapletenih gospodarskih sporazumov niso dovzetni za avtomatizacijo, vključno z zadevami, ki zahtevajo subjektivno človeško sodbo, izročitev prefinjene ali človeških intenzivne storitve ali reševanje sporov.

Zato nekateri razmeroma preprostih pogodbe pa bi lahko v bistvu vse od njihove uspešnosti avtomatsko (vključno s blockchain), za bolj zapletene sporazumov so le diskretne elemente verjetno, da bo avtomatsko v bližnji prihodnosti; Tako, "pametne pogodbene določbe" morda bolj primeren izraz.

Po analogiji, blockchain tehnologija bo za odvetnika biti kot orodja za tesarja, ne kot samostojni vožnji avtomobila do šoferja.

In glede na to, da je računalniški program, kot je dovzetna za napake kot proza ​​in da pravno zavezujoči sporazumi morajo biti predmet sodne izvršbe, kot je uporaba pametnih pogodb raste, v okviru zapletenih sporazumov, za tekoče delovanje, bo potrebno, da se ohrani varnost ventili (v okviru blockchain tehnologije, morda v obliki zasebnih ključev) za sodišče ali arbiter lahko preglasijo pametnih pogodbene določbe.

Z drugimi besedami, nepreklicno avtomatizacije brez možnosti posredovanja za "pametno človeka", bi bilo nevarno.

So pametne pogodbe pravno prepoznaven?

Blockchain tehnologija je vedno bolj postaja točka državnega zakonodajnega poudarkom (predvsem v Delaware), in da so bile nedavne prizadevanja za izrecno dovolijo pametne pogodbe v nekaterih državah. Posebej je treba omeniti, marca 2017, Arizona sprejela zakonodajo legalizacijo pametne pogodbe (opredeljene v zakonu kot "program dogodku, s stanjem, ki deluje na porazdeljeni, decentralizirano, deljeno in repliciral knjigo in da lahko traja skrbništvo nad in naroči prenos sredstev na tej knjigi ").

V nasprotju z delovno opredelitev zgoraj predlagal, Arizona definira pametne pogodbe s posebnim poudarkom na blockchain tehnologijo, in omejuje uporabo za hrambo in prenos sredstev - v ožjem pomenu, vendar primerna za veliko primerih rastočem uporabe te tehnologije.

In je bilo prvotno predlagano novo povezanih z blockchain zakonodaja v Nevadi, vključno z opredelitvijo pametnih pogodbe kot "elektronskega zapisa., Ki ga potrdi uporabo blockchain" (a zakonodaji kot sprejet padla opredelitev).

Tudi brez pozdravnih državnih zakonodajnih pobud, da se obstoječe skupno zakonodajo in zakonske podlage, da sodišče uveljaviti pravno zavezujoč sporazum - ali sestavni del pravno zavezujočega sporazuma - ki obstajajo v elektronski ali kodo obliki, tako dolgo, kot je ta oblika zmanjšati za pisanje:

  • V skladu z dolgoletno običajnega prava pogodbenih načel, lahko smo zunanje pisanja treba posebej vključiti v pravno zavezujoč sporazum. V skladu s tem, kolikor pametne pogodbe predstavljajo komponente pravno zavezujočih sporazumov, so zavezujoči, če izrecno vključene s sklicevanjem v pisnem sporazumu. Na primer, v primeru sporazuma pisno posojila predvideva zastavno zavarovanja, kjer se zastava odraža v blockchain in bi se samodejno sprosti na odplačilo posojila, dogovor se nanaša na predviden avtomatsko izpustitev in tudi odlomek iz uporablja izvedljivo kodo v prilogi, mora biti zagotovljena s strani sodišča.
  • Pod zveznih elektronskih podpisov v svetovnem in domačem zakonu trgovino (2000), je pogodba, podpis ali zapis ne velja, ni mogoče uveljavljati samo na podlagi, da so v elektronski obliki (vendar zapis mora ostati mogoče reproducirati za kasnejšo uporabo). Medtem ko je avtor se zaveda nobenem primeru posebej glede na vprašanje, ni nobenega razloga za sklepanje, da bi elektronski pogodba v kodi in ne proze neizvršljiva, dokler strank, predmetu in pogojih, so jasno izražen na način, ki v bistvu prevedljiva za angleščino kot tuji jezik, in obstajajo dokazi o medsebojnem soglasju pri uvajanju kodo v vprašanju, z vsakim, ki daje obravnavo stranke.
  • V skladu z Zakonom o enotnem elektronskega poslovanja (za 47 držav sprejeto), lahko transakcije izvajajo z elektronskimi sredstvi, na primer, da je zakon daje pravno priznanje elektronskih podpisov, evidenc in pogodb.
  • V skladu s členom 9-105 od Enotnega trgovinskega zakonika (pravo, ki ga vseh 50 držav, ki urejajo zavarovanih poslov sprejeto) zavarovana oseba ima nadzor nad "elektronski chattel papir", če sistem za dokazovanje prenosa interesov zanesljivo ugotovi zavarovani stranko kot cesionarja ( med drugim, ena verodostojna kopija zapisa mora obstajati, ki je edinstven, prepoznavna in na splošno nespremenljivo).

Terminologija stran, nova tehnologija (in blockchain zlasti) obljublja, da ima daljnosežno vplivala na to, kako pravni sporazumi se dokazuje in izvaja. Toda obstoječi koncepti, kar predstavlja pravno zavezujoč sporazum bo prenašati, saj bo človeški element v pogajanjih in upravljanje prefinjene trgovinske sporazume.

In medtem ko je premišljen zakonodajne pobude so dobrodošle, obstoječi pravni okviri verjetno že zagotovila razmeroma trdno podlago za izvršbo.

Opozorilo: Izražena stališča so avtorja in ne odražajo nujno stališča Wachtell, Lipton Rosen & Katz.

LawSmart ContractsLegislation

Sorodne novice


Post Zakoni

Zakonodajalci ZDA iščejo davčno oprostitev za bitkoinske transakcije, nižje od 600 dolarjev

Post Zakoni

Bitcoin podjetja in kanadske banke: Dilemma Catch 22

Post Zakoni

8 največjih bitkoinih junakov in zlomov 2018 (še daleč)

Post Zakoni

Blockchain je odličen za vladne storitve

Post Zakoni

Ben Lawsky prikazuje evolucijo o bitkoinih vprašanjih v Redditu AMA

Post Zakoni

Še vedno živ: NY sodnik odlaša z odločitvijo v boju proti BitLicense

Post Zakoni

Patent za bitkoin - samo vprašanje časa?

Post Zakoni

SEC Files Fraud ustreza lastniku zagona Bitcoin

Post Zakoni

Investitorji File Class Akcija proti BitConnect po zaključku

Post Zakoni

Tožba razreda tožba, vložena proti Cryptsy Exchange Exchange

Post Zakoni

Sodni dokumenti Show CEO Cryptsy napovedane Exchange ne bi uspelo

Post Zakoni

Cryptsy razreda ukrep za reševanje s bivšo soprogo troubled CEO