Nadziranje percepcije, da je Bitcoin Broken | SI.concellodemelon.org

Nadziranje percepcije, da je Bitcoin Broken

Nadziranje percepcije, da je Bitcoin Broken

Jim Harper je višji sodelavec na Cato Institute.

V tem mnenju kos, Harper razmišlja o nedavnih elementov razprave o sorazmernem Bitcoin in kaj to pomeni za percepcijo uspešnega digitalnega valute.

Bitcoin ne skrbi. Še naprej razvijati denarno, finančno, gospodarsko, intelektualni in socialni ekosistem okoli sebe. Toda par poročil v mainstream medijih naredi Bitcoin videti pokvarjena. Zagovarjanje z messenger je možnost. Ampak bolje, pot je, da se na s trdim delom urejali Bitcoin v dojemanju in realnosti.

Nepravično? Morda. Planet Moneypodcast ugotovitev, da Bitcoin ne bi rele preprost transactionappears, da so bila izvedena na programski opremi, ki ni dobava pristojbina pod sedanjimi pogoji. Na podlagi teh poročil, lahko novi uporabniki oklevajte, da se vključijo. Njihov odpor lahko zavira rast Bitcoin in počasi zaželene napredek na področju svetovne finančne vključenosti, finančno zasebnost, avtonomijo in monetarne in finančne stabilnosti, kot tudi rast Bitcoin je pri vrednosti na borzah po vsem svetu.

Za tehnične sophisticates Bitcoin je, delaš transakcije na ta način, je samo neumna. Vendar pa je dober argument, da so stroški transakcije naj bi izpodrivati ​​izkopati bitcoins v naslednjih sto letih. Denarnica programske opreme in znanja, da ga uporabljate na trgu za storitve transakcija-vključenosti je bilo verjetno mišljeno, da se razvijajo v tistem obdobju, ne v zadnjem letu.

Torej, če je New York Timesreporter Nathanial Popper je igral vlogo malega človeka, ko je poslal svojega posla za pozabo, je predstavljal veliko število uporabnikov Bitcoin in veliko število tujih uporabnikov. Tehnična in socialni kapital za transakcijskih stroškov, je še vedno v začetni fazi razvoja.

V svojem Timespiece o rudarstvu na Kitajskem, Popper zvenel ugotavlja, da je zagotovo Mučiti Bitcoin Core razvijalcem in njihovih podpornikov. On jih je značilno, da ima "upiral spreminjanje programske opreme", čeprav v resnici so si zelo prizadevali za optimizacijo programske opreme za njihovo želeno mejo 1MB bloka.

Zdaj je Bitcoin razpadla - vsaj v očeh milijonov New York Timesreaders in Planet Money poslušalcev. To je videti, da jim kot Bitcoin je tehnično omejeno plačilni sistem, ki je težko uporabljati.

Kaj storiti? Izraz "nikoli ne prepiraj se z nekom, ki kupi črnilo, ki ga sod" potrebuje posodobitev, vendar uvoz je nespremenjena. Ko je črnilo idealno papir ali urednik zadetkov "objavi", kar je naredil, je naredil.

Bitcoin Core filozofija in načrti niso dobro razumeli. Skupnost okoli jedra se dejansko ne sporoči z Popper in drugi zunaj njihovega kroga. Imajo še ugotoviti, v priljubljeni mislih, da imajo vizijo za popolnoma varno Bitcoin ekosistemu z zmogljivostjo do tekmec ali izpodrivati ​​današnji prevladujoči plačila in monetarni sistem.

Nekateri v kitajski rudarski skupnosti lahko te bojazni. V času, ko to pišemo, govorice so vrtenjem, da je nedavno srečanje na Kitajskem proizvaja dogovor za premik proč od jedra do različici programske opreme, ki podpira večje velikosti blok.

Obstajajo razlogi, zakaj bi jih lahko naredite to spremembo. Core ponuja rudarjev povečane pristojbine, ki so zagotovo dobrodošle (če omejuje, kot kaže, poročanje Popper je). Na dolgi rok pa bi načrt Core za off-verižnih transakcij zmanjšuje vlogo blockchain, z negotovimi rezultati za rudarje.

Alternativa, večji bloka in več na blockchain skozi dal, ne obeta veliko v bližnji prihodnosti pristojbine. Vendar pa podpira preprosto vizijo množičnega plačilnega sistema, ki temelji na blockchain, ki ga vse bolj dragoceno digitalnim denarjem podpira.

Jedro lahko ponudi rudarjem vlogo "velike ribe v majhnem ribniku." Bitcoin Classic Morda bi rudarjem velike ribe v velikem ribniku. Za Core strani, seveda, da drsalke nevarno blizu rudarske centralizacije, ki ogroža Bitcoin v same temelje.

Ni pot naprej, ampak naprej. Rudarji, operaterji vozlišče, in navadni uporabniki Bitcoin je treba nenehno oceniti, ali je različica programske opreme, ki jih vodijo najboljše za ekosistem in sebe. Zagovorniki različic programske opreme naj bi svoje primere v najbolj prepričljivih pogoji so lahko. To pomeni odprto razpravo, ki preprečuje jeze, osebne napade, tehnične napadov in cenzure.

Zakaj je pomembno, da se opravi razprava na visoki ravnini? Tretji igralec. Razprava bloka ne gre samo za konkurenčni različice Bitcoin je filozofija, prihodnosti, in programske opreme. Gre za razstavo, za ne-Bitcoin uporabnikov o vrsti ljudi, ki sprejemajo cryptocurrency. Vsaka stran v razpravi bloka se prikazuje v širši svet, kaj je "kripto svet", je podobno.

Bitcoin je lomljeno, čeprav so novice poročila lahko prepričal nekaj ljudi, da je. Cilj stalwarts na kateri koli strani razvojnih razprav morajo zagotoviti, da njihovi ukrepi pomaga rehabilitirati javno podobo Bitcoin in ne znižajo, kaj delajo tako težko graditi.

Luščenje

Sorodne novice


Post Funkcija

Banke se obračajo na sledenje Bitcoin v boju proti trgovini z ljudmi

Post Funkcija

Centri za nadzor bolezni za zagon prvega testa Blockchain-a za pomoč pri katastrofi

Post Funkcija

Z Zcash Launch, Blockchain vstopi v starost anonimnosti

Post Funkcija

Blockchain in pomoč: gre za več kot učinkovitost

Post Funkcija

Zemljiško knjigo: Raziskovanje primera uporabe velikih blokatorjev

Post Funkcija

Kako je Blockchain naredil zaupanja bolj pregleden

Post Funkcija

IBM želi vedeti, da je Blockchain lahko napačen

Post Funkcija

Zakaj finančni operaterji morajo biti Brave za Blockhain

Post Funkcija

Bitfinex Bitcoin Hack: Kaj vemo (in ne vemo)

Post Funkcija

Top 10 kriptokurrency raziskovalnih dokumentov iz leta 2018

Post Funkcija

Bitcoin Testing Matures kot globalne univerze Pridružite se mreži BSafe

Post Funkcija

Bitcoin in Public Blockchains bo Power Smart Revolution revolucijo