Decentralizacija in upravljanje: Ali lahko Bitcoin najboljši od obeh? | SI.concellodemelon.org

Decentralizacija in upravljanje: Ali lahko Bitcoin najboljši od obeh?

Decentralizacija in upravljanje: Ali lahko Bitcoin najboljši od obeh?

Ariel Deschapell je upravitelj vsebine za blockchain zagonu nepremičnine Ubitquity in nedavno kolega Henry Hazlitt na Fundaciji za ekonomsko izobraževanje.

V tem mnenju kos, Deschapell trdi, da je za reševanje vprašanj okoli decentraliziranega upravljanja, mora blockchain skupnost vprašati težka vprašanja o tem, kakšne decentralizacije rešitev potrebujemo.

Od prvih dni Bitcoin, je decentralizacija je ključnega pomena za njeno vrednost predlogom. Toda to je bila tudi njegova največja ovira.

Ali je to razprava velikost bloka, ali ethereum klasični polom širše, decentralizacije javnih blockchain omrežjih predstavlja velike ovire za kaj se lahko zdi kot enostavna ciljev. Po sedmih letih študija na odprti kodi, decentralizirano upravljanje še malo raziskati in nerešena enigma.

Ampak to rešitev bo verjetno pomenilo vrača na začetek, sprašuje, kaj natanko mislimo s "decentralizaciji". Mislimo distribucijo razpršitve moči? Število vozlišč? Prirojena sposobnost vilice in odcepiti je nedavno pokazala ethereum?

Natančna opredelitev decentralizacije v cryptocurrency razpravah je odvisno od konteksta. Vendar, semantika in tehnični pogoji so ponavadi prikriti dejstvo, da je v svojem srcu, "decentralizacija" se nanaša na sistem prostovoljnega sodelovanja med vrstniki.

Učinkovitost kompromisi

Decentralizacija je sredstvo za dosego cilja.

Kot orodje, da ni optimalna za vse možne primera uporabe. Dejstvo je, decentralizacija kaže, da je neverjetno neučinkovita v primerjavi s centralizirano rešitev. Ko gre za transakcije pretovora, na primer, Bitcoin zelo zaostaja centraliziranih plačilnih mrež, kot so MasterCard ali Visa.

Kljub temu, distribucijsko omrežje, je nujen predpogoj za ohranitev pravila o soglasju, ki dajejo Bitcoin svojo vrednost, kot so nespremenljivosti in postopno nagradnih halvings. Porazdelitev omrežja spodbuja izredno odpuščanje za zaščito proti cenzuri in napadi, ki bi ogrožali te dobro opredeljenih pravil o soglasju.

To pride na prirojenega račun učinkovitosti transakcij pretovora, porabo energije in splošnim tempom razvoja.

Vendar pa je vrednost digitalnega omrežja, da lahko ohranitev teh pravil je tako velika, da so ti stroški, ki dokazuje, da upravičeno. Kot temelj celotnega decentraliziranega ekosistem, postane nujno, da razumemo in so sposobni vzdrževati distribucije omrežja, preden lahko začnemo o problematiki upravljanja.

Relativno mero

Kot razpršitve moči, distribucijskega omrežja je ključni dejavnik, ko gre za blockchain varnost. Vendar pa nimamo dokončne meritev za merjenje razpršene porazdelitev moči.

Na srečo, to ne pomeni, da smo slepi, ko gre za določanje nastavitve. Omrežje za distribucijo sama sestavljena iz prepoznavnih, ki prispevajo dejavnikov.

Ti vključujejo število vozlišč, ki se širijo transakcije, znesek rudarskih strojev, število subjektov v ozadju obeh rudarjev in vozlišč, geografsko porazdelitev vsega, ter število in velikost rudarskih bazenih.

Če smo izolirali koli od teh dejavnikov, to je nepomembno, da ugotovi, kaj več in manj distribuiranih izgleda.

Na primer, 100 neodvisnih rudarjev razširila po vsem svetu, so očitno bolj decentralizirana in manj občutljiva kot 100 gručami v isti regiji. Ampak to je, ko smo začeli upoštevati kompromisov, da se začne, da bi dobili Taman. Ko smo to naredili, postane masa teh posameznih dejavnikov veliki meri odvisna od subjektivne preference.

Je bolj decentralizirana, da ima 20 globalno razporejene rudarjev, ali 200 v neposredni geografski bližini?

Več decentralizirano

Kot smo lahko videli, če je vse ostalo enako, ugotavljanje, kaj je bolj "decentraliziran" je enostavno kljub pomanjkanju standardno mersko enoto. To je, ko gre za izdelavo potencialne razvojne kompromise na ravni protokola, ki ga dobi težko.

Temu je treba dodati, saj, medtem ko je decentralizacija je sredstvo za dosego cilja, je pomembno dejstvo nam manjka. Koliko in kakšne decentralizacije bomo dejansko potrebujemo? Kaj minimalni znesek distribucijskega omrežja je potrebno zagotoviti Bitcoin ali cryptocurrency ohranja svojo varnost? Odgovor: nihče ne sanja.

Razlog za to je, nihče ne more napovedati obseg in način novimi napadi, ki se bodo izvedle v Bitcoin omrežju. Glede na prave okoliščine, lahko en sam Črni labod dogodek v obliki mogočna napadu imajo velik negativen vpliv.

Če Bitcoin je postal tako uspešen, kot veliko upanja, taki napadi ne bi smelo biti v poštev.

Ali se izvajajo zelo dobro postavljene, zasebne stranke Premikajoči valuto, ali organizirano zbiranje državnih institucij, določenih za izkoreninjenje svojo priljubljenost, zabavne divje uspešne zahteve posvojitvi Bitcoin vzamemo resno možnost usklajenih napadov na omrežje.

Iz tega razloga, če obstaja javni blockchain upa, da bo postala jedro resnično prodorno in svetovne finančne spleta, se je treba pripraviti na najhujše. To pomeni, da razvijalci morajo biti nagnjena za spodbujanje omrežja decentralizacijo.

Občutljivo ravnovesje

Ampak to sam ni lahka naloga. Če bi lahko določi minimalno količino distribucije je potrebno, da se zagotovi najhujše možne napade ne bi bila uspešna in bi lahko zagotovili spremembe omrežja ne potisnite pod tem pragom, bi potem preverjanju razvojnih odločitev nepomembno.

Ampak ne moremo narediti nobene od teh stvari. Bitcoin je sistem prostovoljnih vrstniki, in v tem je težava.

Mi ne moremo prisiliti, zainteresirane strani, da delujejo v celoti vozlišč, ali preprečiti rudarjev iz pridružil bazeni, ki so že določene velikosti. Vse kar vem je, da je večja decentralizacija na splošno bolj varno, in edini način, da spodbuja večjo decentralizacijo v prostovoljne mreže, je tako, da ga spodbudite.

Za distribucijo vozlišča, to pomeni, da znižuje stroške vodenja enega ali povečanja vrednosti tem. Za rudarstvo, to vključuje izboljšanje širjenja blok zanikati prednosti večjih bazenih. Tak razvoj bi videli mreža postala bolj porazdeljena, kot je sicer ne bi bilo tako, da je lažje, cenejše in bolj koristno, da postanejo strokovnjaki na omrežju.

To ne pomeni, da večje distribucije mora priti na račun vsega drugega.

Tam so v resnici kompromisi, ki bodo verjetno vredno odločitev za manj decentralizacijo. Bitcoin je hashrate palčkih skupna moč vseh svetovnih superračunalnikov. Predstavlja surove računske moči za zavarovanje vsak nov blok poslov na blockchain, in to ne bi bilo mogoče brez specializiranih rudarskih centrov.

Večina kompromisi niso tako jasni pa.

Z omogočanjem večjih blokov, bi predlog poveča prepustnost, vendar tako kot vse gospodarske dejavnosti, to prihaja v ceno.

Večje bloke zahtevajo več računalniških sredstev iz vozlišč in so težje širi med rudarji. Vendar, ker ne rudarskih polno vozlišča nimajo denarne spodbude, bodo koristi, ki izhajajo iz tem ostala nespremenjena tudi po mejno povečanje. Ker so stroški vodenja vozlišče narašča z velikostjo bloka in koristi ne, potem je vse drugo enako ne sme biti več vozlišč pada off omrežja, kot je sicer ne bi bilo.

Naslednji izzivi

To ne samo nam ne pove, če je takšna sprememba za izvedbo. Ampak zato, ker so stroški za omrežje v smislu razdelitve ni nič, dokazno breme nosi kaže da je koristno in nujno, da to storijo.

V tem konkretnem primeru to pomeni, je razvidno, da je omejitev velikosti bloka omejitveni dejavnik, ko gre za Bitcoin sprejetje. Če ni, potem ni nujno potrebno povečati pretočnost in ne moremo čakati na rešitev, ki ne tvegajo vplivajo distribucije na osnovno omrežno plast.

Glede na pomembnost distribucijskega omrežja in pripadajoče omejitve pri merjenju in ga nadzoruje, mora biti to na standardna merila za vrednotenje vhodnih odločitve, ki lahko to vladala eno ali drugo smer. Konec koncev, bolj porazdeljeno omrežje, bolj varno in gotovo njena prihodnost.

Če prevladujoča etika modernega prava je "nedolžen, dokler ni dokazano kriv", nato pa naj bi vodilo etos blockchain razvoja je "decentralizirana, dokler ni dokazano drugače".

Dokler se distribucijskega omrežja lahko ustrezno vzdrževana, lahko služi kot osnova za velik in decentralizirano ekosistemu deležnikov in sodelavci, ki so odvisne od varnega in zanesljivega blockchain. Naslednji izziv je razumevanje odnosov in spodbude za te različne akterje in ugotavljanje, kako lahko najbolje delujejo skupaj za postopno izboljšanje ekosistem brez centraliziranega odločevalca.

Zgodnje nasprotovanje Bitcoin je osredotočila na vprašanje, ali se za deflacijsko valuti brez državnega podporo bi lahko postala pravilno denar. Toda skepticizem je napačno. To ni najbolj neposredna ali celo največji izziv Bitcoin in druge cryptocurrencies.

V veliko bolj pomembno vprašanje učenjaki treba sprašuje se lahko Bitcoin ali njegovi nasledniki snemite decentraliziranega upravljanja?

Kot nov pojav, decentraliziran ekosistem cryptocurrencies predstavlja nove težave za zainteresirane strani in neodvisnih mislecev podobno. Ti izzivi so nedvomno super, ampak tako so možne nagrade.

Block SizeDecentralization

Sorodne novice


Post Funkcija

Ameriški državni oddelek si prizadeva, da bi se Blockchain okrepil ob 10-odstotni ponovni zagon

Post Funkcija

2017: Leto Blockchain je čudno

Post Funkcija

Charlie Shrem in Ups and Downs BitInstant

Post Funkcija

Bitcoin in Suit: zakaj Techs Big Battle je že zmagal

Post Funkcija

Kako bi lahko Blockchain Tech premaknil samozaposlene avtomobile v hitri pas

Post Funkcija

Naslednja faza konzorcija Blockchain je tukaj

Post Funkcija

2020 Vizija: zakaj zagon podjetij Believe Blockchain bo šel v živo v Dubaju

Post Funkcija

Blockchain za IoT: obetaven, vendar potrebna previdnost

Post Funkcija

5 Glavne finančne številke, ki obremenjujejo blokado

Post Funkcija

Bitcoin: valuta 21. stoletja, ki jo je pojasnil veteran Wall Street

Post Funkcija

Ustvarjalci kovancev za poravnavo želijo liberalizirati centralne banke z blokchainom

Post Funkcija

Nadziranje percepcije, da je Bitcoin Broken