Blockchains in vprašanje Data Reliance | SI.concellodemelon.org

Blockchains in vprašanje Data Reliance

Blockchains in vprašanje Data Reliance

Kesem Frank je nekdanji specialist blockchain na Deloitte in COO in soustanovitelj nuco, ki blockchain zagonu, katerega cilj je preoblikovanje digitalne infrastrukture.

V tem mnenju kos, Frank raziskuje, kako bi blockchains prišel igrati vlogo zaupanja vrednega digitalnega razsodnik, in zakaj je to lahko ključnega pomena za globalno zaščito potrošnikov, kot je internet stvari prihaja starosti.

Ne bom šokirati vsakogar, ki pravi, da smo vsi, ki živijo v dobi velikih podatkov.

Podatkovni analitiko in odločanje na podlagi podatkov, je zlati standard v vedno večjem obsegu domen. Od teče organizacije za odločanje na zdravljenje, celo narekuje atletske rutine usposabljanja, se podatki, ki so ključnega pomena za vse več vidikov življenja.

V upanju, da sem vam ni dolgčas, preveč, s ponovnim tisto, kar večina od nas samoumevno, rad bi vprašal za naivno vprašanje - Kako vemo, da dejansko lahko zanesejo na vse te podatke?

Da bi razjasnili, jaz sploh ne vprašaj uporabo podatkov za optimizacijo odločitve. Nasprotno, mislim, da je točno to, kar bi morali vsi počne. Moje vprašanje prav tako ne nanaša na tehnične vidike ohranjanja podatkov. (Samo Google takšni izrazi, kot so "celovitost podatkov", "izgubo podatkov" ali "korupcija podatkov", in boste videli, obstaja nešteto standarde in najboljše prakse že ukvarjajo s tistimi).

Moje vprašanje je veliko bolj ključnega pomena.

Pravijo, da imamo nabor podatkov, pomembnih za odločitev se soočamo, in ni nič tehnično narobe s tem, kar navedba imamo, da moramo dejansko zanašati na njegovo vsebino?

Vzpostavitev zaupanja

Če menite, da o tem, da lahko hitro prišli do dveh glavnih tehtnih razlogov moramo zanesti na podatke: vertikalno integracijo in zaupanja vredne tretje osebe.

Naj razložim, kaj mislim s pomočjo dveh zelo preprostih primerov.

Vertikalna integracija vključuje takšno scenarij, po katerem smo v lasti celotno vrednostno verigo, ki obsega nabor podatkov. Pomislite na vaše Fitbit (ali kakšno podobno tracker dejavnosti) - ste lastnik senzor za pridobivanje podatkov, in ste tam, ko se ustvari podatki.

Na koncu vsak dan, ste dobili podatke za branje kaže svojo dejavnost, tako da bi lahko rekli kaj takega, «sem se danes gibljejo več, zato je smiselno, da ima 3.000 korakov je danes v primerjavi z moje redne 2000". Dejstvo, da je vsak korak pri ustvarjanju vaše aktivnosti je nabor podatkov, ki pripada vam, zaradi česar je zelo enostavno sprejeti veljavnost teh podatkov.

Trusted tretje stranke zajema nobenega scenarija, kjer smo zaupate generiranje stranke ali sledenje podatkov, zato smo sprejeli podatke kot veljavne.

Ko hočem vedeti, koliko obiskov moje spletne strani postaja, preverim Google Analytics. Ker verjamem, Google (ne glede na vprašanje, ali bi jaz), se strinjam, da podatki, ki so v veljavi.

Sive lise

To so res preproste primere, ampak vprašanje podatkov odvisnosti je absolutno ogromen obseg.

Scenariji sem prikazano zgoraj, kažejo, da če ne bomo lastnik procesa ustvarjanja podatkov, smo prisiljeni zaupati druge stranke, še preden bi se morali vedno zanašajo na svoje podatke. Kompleksnost te situacije postane zelo jasno, ko misliš, da vse večje zanašanje na IOT ustvarila podatkov.

Leta 2007, I-35W Mississippi Bridge propadel tragično ubije 13 ljudi. Most je bil od leta obnovili in zdaj vključuje več kot 500 senzorjev spremljanje most za sev, porazdelitev tovora, vibracij, temperature, itd videz, to rešuje problem. Če je kdaj koli v zvezi z znaki, bodo senzorji nam namig vnaprej in smo lahko odpremo vzdrževanje posadke in preprečili katastrofo.

Vendar pa za to delo, moramo v celoti zanesti na podatke senzorja, z vprašanjem, na vprašanje pa - zakaj ne bi?

Razmislite scenarij, po katerem so senzorji v okvari in se neprestano pošilja indice, da je most v redu. Za Zaradi enostavnosti je, recimo, senzorji ustvarjajo dve vrsti podatkov: "pošten" sporočilo pomeni, ni nič narobe, in "Bad" sporočilo, kar pomeni, da moramo odpremo vzdrževanje posadke.

Prav tako predpostavimo, da ni "vertikalna integracija« podatkov, to so senzorji interneta stvari v lasti družbe A medtem ko so posadke vzdrževanje so del družbe B.

Če most zruši čeprav je senzor pošlje "dobro" sporočila, družba A je v vroči vodi - njegovi senzorji ni dal na svoje ključne vloge.

Vendar pa je bilo odposlano, če bi se senzorji pošiljajo "Bad" sporočila, ne pa tudi za vzdrževanje posadke - Podjetje B je kar naenkrat kriv. To ustvarja konkretno spodbudo za družbe A, ki "goljufija", s spremembo nabor podatkov za prikaz senzorjev smo alarmne obstaja problem, ampak družba B jih ne upoštevajo.

Uporabil sem to hude primer, ki ponazarja, kako resno je to vprašanje, vendar je scenarij, ki sem jih opisal bi lahko prav tako enostavno se uporablja za TV, pralni stroj ali katero koli drugo internet stvari naprave, omogočene.

Blockchain rešitve

Po večjih tržnih trendov in napovedi - ta je kmalu bo vse, kar imamo v lasti. Jaz bi tudi rad, da ugotavlja, da je vprašanje podatkov odvisnosti ni akademska ena sploh ne moremo privoščiti, da označite kot "kaj je skrbeti za to v prihodnje" vrsto snovi.

Organi pregona po vsem svetu že delaš široko uporabo mobilnih podatkov, da se osumljence v kraju kaznivega dejanja.

V pridobljenega podatki lahko služijo kot dodatne dokaze bodisi nadalje označuje osumljenca ali (včasih) zagotavljanje alibi. To je točno to, kar omrežje inženir, obsojen zaradi umora svoje žene, poskušali izkoristiti, ko je uporabil svoj dostop do omrežne opreme za obrat ponarejenih telefonske klice od svoje žene k sebi, potem ko je bila že mrtva.

Želel kažejo, da je vprašanje podatkov odvisnosti absolutno kritična, da bi morali vsi se sprašuje ves čas.

Ker se to zgodi, je moj položaj mi omogoča, da presegajo predstavlja vprašanje in dejansko predlaga rešitev. Za mene, je precej očitno, da že imamo arhitekturo, ki nam omogoča, da se odločijo, kaj je res in kaj ni, in doseči soglasje med več strank, ne da bi lastnik vse podatke sami ali slepo zaupate drugim.

Ta arhitektura, seveda, je blockchain tehnologijo, in trdijo, da je vključil v mnogih naših obstoječih sistemov absolutno ključnega pomena za vse nas, da se bodo lahko podatke zanašanje na naslednjo stopnjo.

Predvsem menim, da odkleniti veliko bolj smiselno vrednostjo od podatkov, je potrebna rešitev, ki temelji na blockchain, z naslednjimi področji na vrhu mojega seznama:

  • Data analitike
  • Zavarovalni zahtevki
  • Upravljanje Record
  • Skladnost s predpisi.

Na koncu bom preračunati, da podatki zanašanje bo postalo bolj pomembno vprašanje, ki rastejo v pomenu, ko bodo podatki bolj v središču našega življenja.

Imamo nujno treba rešiti vprašanja, ki jih vprašanje podatkov odvisnosti pojavljajo, zahteva boljše odgovore od obeh celotno lastništvo podatkov in ob predpostavki, da je ena stranka "verjetno vreden zaupanja".

Blockchain tehnologija bo zagotavljal učinkovito in zelo uporablja način za reševanje tega vprašanja, in bo na koncu pomenilo vsakdanja standard za podatkovne odvisnosti.

Big Data

Sorodne novice


Post Funkcija

Začetek identitete Netki za zagon SSL certifikata za Blockchain

Post Funkcija

Majami tretji Bitcoin Hackathon je bil vse (v redu, večinoma) Zabava in igre

Post Funkcija

Bitcoin in Suit: zakaj Techs Big Battle je že zmagal

Post Funkcija

New Yorks Energy Czar razpravlja o prihodnosti Blockchain-a za energetska omrežja

Post Funkcija

5 stvari Bitcoin lastniki morajo storiti, ko načrtovanje posestva

Post Funkcija

Identiteta brez Blockchain? Skepticizem raste za primer enkratne uporabe

Post Funkcija

Blockchain in izobraževanje: velika ideja, ki potrebuje večje razmišljanje

Post Funkcija

Zakaj Project Indy uporablja Hybrid DLT za presojo digitalne identitete

Post Funkcija

Zakaj je Blockchain še vedno desetletje od glavnega toka

Post Funkcija

5 Glavne finančne številke, ki obremenjujejo blokado

Post Funkcija

Crypto Jobs? Kje bomo šli Ne bomo potrebovali delovnih mest

Post Funkcija

Kako lahko Blockchain razkrije svet