Bitcoinov novi sporazum o merjenju: Reakcija | SI.concellodemelon.org

Bitcoinov novi sporazum o merjenju: Reakcija

Bitcoinov novi sporazum o merjenju: Reakcija

Srečanje Bitcoin zagonskih vodstvo in rudarjev potekal ta konec tedna je privedlo do objave novega predloga, kako bi bilo treba projekt odprtokodni izboljšana, zato podpira dodatne zmogljivosti transakcije.

Podrobno je z danes Mediumpostpublished jih investicijsko podjetje Digital Valuta skupine, je bil predlog zaračunavajo kot dogovor, ki bi omogočil dve spremembi v smeri tem zastavljenim ciljem. Predlog je podpisalo več kot 50 podjetij, in trdi, da ima podporo 83% rudarjev v mreže - podjetja, ki delujejo računalnike, ki pritrjujejo blockchain in dodajanje novih poslov z njo.

Najprej je znižala oviro za aktivacijo ločenega Witness, že dolgo zastala predloga, ki ga je navedla Bitcoin Core razvijalci v decembru 2015, za 80% rudarskih moči mreže. Drugič, je izjavil, da bi podpisani podjetja strinjajo, da aktivirate programsko opremo, ki bo nadgradil velikost bloka Bitcoin je do 2 MB prek proces, znan kot trdi vilicami.

DCG nadalje pozval podjetja, rudarji, uporabnike in razvijalce, da se pridružijo predlog preko posebnega spletnega obrazca, ki je bilo predvideno v post.

Družba je napisal:

"Mi smo tudi zavzema za raziskave in razvoj tehničnih mehanizmov za izboljšanje signalizacijo v Bitcoin skupnosti, kakor tudi vzpostaviti komunikacijskih orodij, da bi se tesneje usklajujejo z udeleženci ekosistema v načrtovanje, integracijo in uvajanje varne rešitve, ki povečujejo Bitcoin zmogljivosti. "

Abra, Bitclub omrežje, Bitcoin.com, BitFury, Bitmain, BitPay, Blockchain, Bloq, krog, RSK Labs in Xapo so rekli, da je treba zagotoviti tehnično in inženirsko podporo, da se pripravijo na nadgradnje, čeprav je njihova zaveza ni bila še bolj podrobno.

Opazno pa je odsotnost razvijalcev, ki sestavljajo odprtokodno razvojno skupnosti Bitcoin Core. Blockstream, podjetje, ki se financirajo dve takšni razvijalci, odločila, da ne bo udeležil sestanka, ko je bilo napovedano v marcu, s Blockstream izvršni direktor Adam Nazaj uradno odklonili sodelovanje v imenu zagonu.

Po vpletenih, bo predlog uporabili zamisel, določenih z RSK Labs razvijalec Sergio Demian Lerner v začetku aprila, čeprav je opazno, da je več razvijalci zavrnil predlog na naslednji e-pošto. (Ideja je v zraku veliko krat prej kot dobro.)

Ko smo že, da CoinDesk, Lerner potrdila, da bo zagon vlogo v procesu, čeprav je dejal, da "verjetno ne bo pisati" kodo, ki se sčasoma uporablja.

"Naš dogovor je revidiranje to kodo," je dejal.

Ne koda je izšla v razpisu, in drugi so bili manj jasno, kaj tehnologija bi osnova protinapad.

Glede na tiste, ki sodelujejo, postopek, s katerim bi se ukrep odobri vključuje rudarjev povečuje coinbase transakcije v novih Bitcoin blokih za opozarjanje na njihovo podporo, saj so mehke vilice običajno uporabljajo. Z signalizacija na "nekaj", rudarji bi izrazili soglasje za postopek, s katerim bi se SegWit aktivirani ob vilicami omrežja.

"SegWit lahko takoj aktivirati in isto bit bodo rekli v prihodnosti, na dan X, 2 MB hardfork zgodi, signalizacijo dva dogodka z eno malo," je dejal Jeff Garzik, ustanovitelj Bitcoin zagonu in predlog podpisnika Bloq.

Kaj je tokrat drugače?

Ena od bolj kompleksnih vprašanj, ki so nastali od centrov objave po kaj to pomeni točno to - in če bo res vpliva na tehnično smer Bitcoin je.

Garzik iztegnil najmočnejši argument, ki ga zaznamuje pomemben odmik od prejšnjih predlogov, in sicer zato, ker meni, nova podjetja za financiranje tehnične prizadevanja, ki bodo koristile kodo nezaščiteno.

"Mislim, da je napaka, da je vsako podjetje, ki je, da se prosto Rode na Core," je dejal Garzik.

Drugi so pripomnili, podobno, da bi lahko bila zaveza pravi tokrat. Marshall Long, eden od voditeljev v ozadju Bitcoin Classic, zgodnja 2016 prizadevanja za povečanje velikost bloka Bitcoin je, je trdil, da je "polje komunikacije" izboljšala v preteklih prizadevanj.

Še posebej, je naveden v 2016 agreementbetween podskupini rudarjev in razvijalcev, pogovorno imenovano "Sporazum Hong Kong", ki je prvotno storjene s časovnim razporedom, ki bi videli tako aktiviranje nadgradnje SegWit kode in razvoj 2 MB trdega vilicami. Konec koncev, so zgrešil oba časovnice.

"Mi smo to videli, tako da je manj verjetno možnost izšola na enak način. Nedavna zgodovina, sporazum o Hong Kong je tako svež, se bo nekaj zgodilo, dobro ali slabo," Long povedal CoinDesk.

Kljub temu, Blockstream CSO Samson Kosite, čigar podjetje ni podpisal predloga, ugotovil, da je tako kot pri drugih vilic predlogi ne strinjajo, da predstavlja pomemben dovolj večine, da Smer vpliva na mreže.

"Tehnična skupnost in velik redi uporabnikov je že dejal, da je težko vilice ni potrebna sedaj," je dejal Kosite in dodal:

"Ta predlog je le, da bo nazaj in rehashing stvari, ki so že razpravljali na dolgo."

Chaincode razvijalec Matt Corallo imel podobno stališče.

"Jaz sem nekoliko razočaran, da se je vse povratne informacije, ki jo ljudje, ki so jih delali na protokolu Bitcoin popolnoma prezrta," je dejal v klepetalnico DCG. "[I] kažejo precej bolj tehnično realno načinov za doseganje istega cilja."

Kdo dobi kaj?

Drugi komentiral nekoliko neurejen sociologije zadaj položaja, saj Bitcoin so uporabniki bili tako trdno zasidran po partizanskih vrstah - s tistimi, ki podpirajo tako imenovano "off-veriga Normirna" rešitve na eni, in tiste, podporo "na verigi skaliranja" rešitve da bi povečali obseg težko kodirane blok na drugi strani.

Na primer, Bloq ekonomist Paul Storzc, katerih zagon podpira predlog, je ugotovil, da ni bil prepričan, kaj je kompromis je bil.

"Ljudje želel SegWit na majhnih strani bloka, vendar je majhna stranska blok mislil velik blok stran Prav tako bi bilo všeč, ker je pridobivanje večje bloke, tako da je bilo jasno, da bi bila vsaka sentiment proti njej," je pojasnil.

Kljub temu pa je opozoril, da bi bilo malo verjetno, da zmaga nad Bitcoin Core razvijalcev aktivacija SegWit kot del dogovora. "To ni veliko koncesijo za mala blokatorji aktivirati SegWit., Ki je bil zadržan le, da jih tako ali tako nagajati na prvem mestu," je pripomnil.

Bitcoin miner Chandler Guo je izrazil prepričanje, da, če sploh kaj, kompromis je morda bolj iz nuje določenem razočaranje nad stagnacijo razvoja tehnologije, in da je na koncu, obstaja morda ni zmagovalcev.

V krožišču analogiji, je v primerjavi s ponudbo do "lepo dekle", ki bi na koncu morali poročiti z "grdo človek", zaradi neodločnosti.

"Lepo dekle je čakala in čakala, in morajo poročiti z nekom, ni važno kdo. Lepa deklica je končno poročiti z nekom," je dejal.

Bo omrežje vilice?

Morda je najbolj sporno del sporazuma, je zaveza za Bitcoin trdo vilico v določenem časovnem obdobju.

Yifu Guo, ustanovitelj Bitcoin rudarske družbe Avalon (zdaj Canaan), izpovedujejo, da skepticizem, ki bo potekal časovni. "Jaz ga bom verjeti, ko sem videl," je dejal. "To je prehitro, da nimajo dovolj sprejetje."

Tudi z dogovorom, Guo je dejal, obstajajo tehnične omejitve, kako hitro se lahko taka rešitev preizkušena. Na vprašanje, če je mislil, da bo uspešna, je dejal: "Ne verjamem, da je."

Drugi so bili zaskrbljeni tudi zaradi šestmesečnega časovnici, kot bi imeli tisti, podpreti predlog, da se razvije kodo, zagotoviti, da ima široko soglasje, in vse uvajanje pred rokom.

"Ne mislim, da je zelo realistično. Šest mesecev ni dovolj dolgo. Naj ga tako," je dejal Bitcoin ljubitelj Stefan Jespers, ki gre z vzdevkom "WhalePanda". Omenil je, da je razvijalcem šest mesecev, da razvijejo SegWit, in da to traja dolgo časa za vozlišča za nadgradnjo, ki ponuja zadnje različice Bitcoin strank kot primeri.

"Saj veš, da izraz" medu jazbec ne skrbi "v Bitcoin?" omenjeni Jespers. "Ljudje se bodo temu nasprotuje, saj se zdi, kot oni so prisiljeni v to. Tudi če ga podpira 80% rudarjev, potem kaj drugega 20% želiš?"

Dodal je, da se počuti veliko razvijalci in uporabniki ne podpira povečanje parameter velikosti bloka, in da so bili njihovi glasovi izključeni iz sporazuma.

Ukrep za vsako ceno?

Dejstvo, da je bila vrsta večanja obsega predlogov iztegnil v zadnjem letu, pri čemer noben na koncu doseže popolno soglasje od Bitcoin skupnosti, je pomenilo, da je bila opazna tudi dvom predloga.

Kljub temu pa nekateri trdijo, da je vsaj pot naprej.

ShapeShift CEO in soustanovitelj Erik Voorhees, eno od podjetij, ki so podpisale sporazum, je povedal CoinDesk:

"Skoraj sem mnenja, da mi ni mar, kaj pot je izbran za Bitcoin. Hočem nekaj zgodi. Bitcoin je bil v tej mrtvi točki, za dve leti. Sem zagovornik SegWit. Sem zagovornik trdega vilic do večje velikosti bloka. "

Tam so bili tudi močni ljubitelji ukrepa zaradi percepcije, da so pristojbine na omrežju stopnjevala z večjo uporabo v Bitcoin blockchain je. Tukaj, različnih perspektiv razlikuje, večina izmed njih izhaja iz nesoglasja o tem, kako naj bi ekonomski stroški omrežja deluje in kdo bi moral plačati te stroške.

Garzik, na primer, poudaril, da je bolečina, ki po njegovem mnenju uporabniki občutek, navaja predlog "dejansko obravnava težave s katerimi se sooča skupnosti uporabnikov".

Povedal CoinDesk:

"[Bitcoin] Core noče storiti ničesar, na kratek rok, ki bo dejansko povečanje zmogljivosti. Če želite govoriti o ceni, govorimo o ceni posla takse."

Ali potrebuje omrežje in zagon enako?

Drugod, komentarji poudaril ključno razkoraka v trditev, ali naj Bitcoin omrežje tudi prilagoditi potrebam ustanavljanjem podjetij.

Paul Puey, izvršni direktor in soustanovitelj ponudnika denarnico Airbitz, je dejal, da je v "polno podporo" predloga zaradi bolečin njegovo podjetje je doživela v zadnjem času, kljub dejstvu, da je njegov zagon ni podpisala zavezo v času tiska. Kot operater denarnice, svojih strank in družbe same so občutek sev višje pristojbine za transakcije, in da je zaradi nadgradnje, da nimajo nadzora nad.

"Vsi ti ljudje, ki mislijo, da je to v redu, da Bitcoin ne podpira več transakcij v volumnu. Mislim, da se to ne bo hudo narobe," je dejal Puey. "Jaz sem vse za potiskanje naprej nekaj na tej točki."

Drugi se ni strinjal z Blockstream Ben Gorlick navaja, da SegWit ponuja jasne koristi za zmogljivosti transakcij.

"Kaj se uporablja zdaj je poskus kompromisa. Oni je rekel kot izgovor do vilic. Oni pravijo, kaj je to stvar, ki se zdi gotovo, da vse in oni ustvarijo lažen večino," je navedeno.

Bo omrežje vilice?

Izjave Gorlick je namignil tudi na drugi stranski učinek predloga - dejstvo, da bi lahko ukrep brez širšega dogovora grozi delitev Bitcoin omrežje na dva dela.

V nadaljevanju: sporna trde vilice "vidik, ki lahko privede do dveh verig, če pa vsi ne strinja, je deloma kar je doslej zadrževali prejšnje predloge. Nekateri, kot kositi, mislim, da bi lahko ta rezultat ima ta predlog tudi.

Drugi pravijo, da je tveganje vredno vzeti.

"To je tveganje. Vendar pa je tveganje Bitcoin stagnacijo, saj je vsakdo pridobivanje naveličani s tem tudi tveganje. Slednji je postal veliko večji problem, po mojem mnenju," je dejal Voorhees.

Lightning mreža avtor Joseph Poon je rekel, da je ne podpira nobene strani, ampak da od njegovega preteklega sodelovanja v pogajanjih, je prepričan, da predlog postavlja omrežje na poti do razdora, ki bi lahko povzročile dveh Bitcoin blockchains.

Poon povedal CoinDesk:

"Izgleda, da je način, na obeh straneh se sporoča, vilice se bo neizogibna. Pravi boj se bo kdo, ki se imenuje" Bitcoin '. "

In, kaj se bo zgodilo, če se to zgodi? V soglasju 2017 plošči včeraj, BitPay CEO Stephen Par dejal, da misli, da mora trg odločiti, kateri blockchain je tista, ki bi lahko imenovali "Bitcoin". Predlagal je, da se bo BitPay na koncu odločijo, da podpirajo obe bitcoins nekaj časa, tudi če misli, da bo eden na koncu zmagajo.

V pripombah, Digital Valuta Group CEO Barry Silbert priznal, da bi lahko različni uporabniki Bitcoin omrežja iti razšli zaradi posla, čeprav je izrazil prepričanje, da je to rezultat bolj verjetno pred sejo in predlogom.

Lahko dve verigi preživi?

Drugi je dejal, da je ekonomija v omrežje ne bo podprla tak rezultat.

"Tam bo dve bitcoins z dvema tržnih cenah, bodo povzamemo, kaj imajo prej," je dejal Storzc. "Ena bo vredno več kot drugi, in tisti, ki je manjša ne bo dovolj za rudarji teči donosno."

Medtem ko ethereum blockchain doživel zvrsti, komentatorji pripomnil, da je edinstvena zasnova Bitcoin - traja dlje, za težave ponastaviti, na primer - pomeni, da se to ne bo zgodilo enako.

Tudi če so bili rudarji z rezervno strojno opremo za podporo vilice, Peter Rizun, razvijalec za alternativo Bitcoin izvajanja Bitcoin Unlimited, izrazil dvom, da bi lahko dve verigi še naprej.

"Tehnični problem vodenja verige živ. Stare rudarjev bo moje, ampak nikoli ne boste našli blok," je dejal. "Ne verjamem, da se ljudje zavedajo, kako dolgo bo manjšina veriga boj."

Drugi nadaljeval znani refren, da je verjetno ta rezultat. Ekonomika stran, lahko pride do tehničnih zastojev v prizadevanjih za spremembo Bitcoin.

"Mislim, da ljudje [stojijo sporazuma] prizadeva za vilice niso res večina, tako da tega ne bo naredil," je dejal Ferdinando Ametrano, profesor na Politecnico di Milano.

Ametrano povedal CoinDesk:

"Na koncu, to bi lahko bila boljša. Bitcoin bi bilo dobro, kot je zdaj. Jedro se ne more znebiti SegWit in ustanavljanjem podjetij ne more dobiti 2 MB, ki samo potrjuje idejo, da je Bitcoin res nespremenljiva."

Popravek: BitGo je pomotoma vključena kot podpisnik. Članek je bil spremenjen.

Razprava velikost ločene WitnessScalingblock

Sorodne novice


Post Funkcija

Banke in Blockchain Blues

Post Funkcija

Crypto Rich in Paranoid: grožnje opozarjajo na radikalno varnost v bitki

Post Funkcija

Popravljena napaka: Overstock vlaga v zagon Blockchain Symbiont

Post Funkcija

Augur stave na trge napovedanega z blokchainom

Post Funkcija

Ameriški zakon o obrambi bi lahko dal velik vpliv na Blockchain

Post Funkcija

Consensus 2018 Hackathon potisne Blockchain Beyond Finance

Post Funkcija

Zakaj Ministrstvo za zdravje ZDA prav tako ni moglo prezreti Blockchaina

Post Funkcija

Kako bi lahko Blockchain končno združil Združene narode

Post Funkcija

MIT Expo opozarja Bitcoin Tech Concerns

Post Funkcija

Predsednik podjetja ASX izraža novo zaupanje v teste po trgovinski trgovini

Post Funkcija

Naslednja faza konzorcija Blockchain je tukaj

Post Funkcija

Samo zato, ker je slabo za vaš kovanec, ne pomeni, da je FUD