Bitcoin: zaupanje sidro v morju blokiranih | SI.concellodemelon.org

Bitcoin: zaupanje sidro v morju blokiranih

Bitcoin: zaupanje sidro v morju blokiranih

Bitcoin ima številne lastnosti, ki ji dajejo Utility (in s tem vrednosti), kot trustlessness, permissionlessness, preglednosti in nespremenljivosti.

Ko razširiti svojo perspektivo Bitcoin iz sistema valuti in plačila tistemu varnega zgodovinsko knjigo, postane jasno, da so te lastnosti, v povezavi s seboj, lahko omogoči zmogljive aplikacije.

Kot "blockchain vendar ne Bitcoin" buzz še naprej krepi, lahko vidimo, da je to zato, ker je veliko obstoječih poslovnih in finančnih uporaba primerov ne vidi potrebe po trustlessness in permissionlessness. Tradicionalne finančne institucije že semi-zaupa permissioned odnose, ki so bile ugotovljene v več desetletjih in njihov cilj je, da se ponovno vzpostavi te odnose z novo tehnologijo, ki omogoča usklajevanje bolj učinkovite in zanesljive. Javne knjige kot Bitcoin so problematični za finančne institucije, saj je potrditev transakcije izvede skupina potencialno neznanim strankam, medtem ko so finančne institucije pogosto pravno zavezani k veterinarju vsako transakcijo gre skozi njih.

Nekatere lastnosti Bitcoin je težko opisati celovito.

Medtem ko permissionlessness (kdorkoli lahko uporabi sistem ne prosi za dovoljenje, ali strah pred cenzurirani) in preglednost (vsakdo lahko revidira knjigo) so enostavne, trustlessness in nespremenljivosti so bolj zapleteni.

1) Javna permissionless sistemi soglasja vam jih uporabili w / o zaupanju vsakega posameznika. Vendar pa morate zaupati vse v agregatu.

- Jameson Lopp (@lopp) 26. Junij 2016

Bitcoin zagovorniki pogosto destilirati trustlessness kot smislu "nimate zaupati nikomur", vendar je to poenostavljeno perspektiva.

Soglasje sistem kot Bitcoin razporeja moč narekovati, kako sistem deluje preko velike skupine ljudi - podjetja, rudarji, trgovci, uporabniki itd Precej decentraliziran sistem, bo to zelo težko sprejeti vse spremembe, ki niso upravičeni do prepričljivo del njegovih udeležencev. Toda pri korenu sistema, pa je še vedno zaupajo sodeluje - moraš zaupati, da je večina moči potekala v sistemu pripada uporabnikom z istim občutkom za moralo in racionalnosti.

Nespremenljivosti je tudi kompleksna lastnost opredeliti.

Bitcoin zagovorniki pogosto jo poenostavi "nihče nima moči, da se obrne zgodovino blockchain je", čeprav ima prefinjen pogled svarila, podobne tistim, ki vključujejo trustlessness.

Naj jama v dejavnikih, ki vplivajo na nespremenljivosti.

Dokazilo o nespremenljivosti

Bitcoin je najmočnejši permissionless blockchain na področju računalniške varnosti, saj ima največ sredstev se porabila, da bi se zagotovili prek proces, znan kot dokaz dela (POW).

Medtem ko bo Pow kritiki opozarjajo na skrajno "neučinkovitosti" algoritma, neučinkovitost je celotna točka. Pow je izjemno drago za napad na Bitcoin protokola: soglasja mehanizem, ki omogoča njeno zgodovino zelo zaupanja vredno in učinkovito nespremenljiva.

Na žalost je zelo težko kvantitativno primerjavo različnih algoritmov soglasju, da bi jih lahko razvrsti in našli "najboljši" eno.

Kot Podlaga razvijalec Sergio Demian Lerner ga:

@loppThey ni mogoče preprosto primerjati. Njihova resnična varnost temelji na poštenosti, etika (reog podkupovanja), pravnih tveganj, ne le ekonomije

- Sergio Demian Lerner (@SDLerner) 29. Maj 2016

Kljub temu so se peščica uglednih glavah je Valiant prizadevanja za to v preteklih letih.

Andrew Poelstra brani Pow v tem publicationabout "Dynamic Članstvo večstrankarske podpisov," AKA razdeli soglasju algoritmov, kjer lahko vsakdo sodelujejo.

Poelstra opredeljuje DMMS algoritme, kot da ima tri komponente:

  • Funkcija stroškov
  • Funkcija podpis
  • Funkcija za preverjanje

Poelstra dalje trdijo, da za katero je najbolj varen (in pošteno) DMMS je ena nič boljši podpis algoritem, kot da zgolj izvršitev funkcijo podpisovanja večkrat. V primeru Bitcoin se je stroškovna funkcija opredeljena kot "število funkcije razpršitve klici", ki je neposredna posledica izdatkov za energijo (redkega vira,) po ceni, ki je zunaj sistema pritrjen.

On piše:

"Ker Bitcoin je DMMS je računsko, in zato termodinamsko, zelo drago, so bile predlagane alternative, ki si prizadevajo za ekonomsko in okoljsko učinkovitejše. Ena priljubljena alternativa, dokazovanja deleža, ki je pogosto predlagana kot mehanizem za poceni porazdeljeno soglasja. "

Dokaz Stake (POS) je uporaba kriptografskih podpisov pokazati, da ima lastnik interes v sistemu in je torej teoretično "plačal svojo ceno" na neki točki v preteklosti, da bi dobili žetone.

PoS ima probleme v zvezi z njegovo funkcijo stroškov, glede na Poelstra.

To je predvsem vprašanje časa: blockchains nimajo občutka za čas, tako, če ste predstavili z zgodovinsko blockchain, da se zdi, da velja, da ne moremo biti prepričani, da to ni le ena izmed mnogih blockchains da smo proizvedli napadalec. To je zato, ker je relativno poceni za napadalec poustvariti celotno POS verigo sami - vse, kar potrebujete, so zasebni ključi, ki veljajo za upravičuje na kateri koli točki v zgodovini blockchain je.

To predstavlja varnostno pomanjkljivost.

Posledica tega je, da je nova vozlišče pridružili omrežja ni mogoče zaupati le vsak veljaven verigo, ki je predstavljena z njim, saj lahko pride do nešteto veljavni verige. Namesto tega mora vozlišče preveriti s svojimi vrstniki, da se zagotovi, da je na isti verigi njih, ki odpira ranljivost za napade Sybil. To je v nasprotju z Bitcoin je varnostnega modela, kjer novo vozlišče potrebuje le za povezavo z eno samo pošteno peer, ker je veriga z najbolj kumulativno dokaz dela je nedvomno legitimen verige.

Bitfury objavila tudi poglobljeno analysisof Pow vs POS, ob upoštevanju, da je naivno PoS trpi zaradi "nič v igri" problem - če je staker zaveda več vilic blockchain, racionalno stvar je, da mine na vsakem vilic, ker je ne stane več, da to storijo. Spomnimo se, da Pow rudarji preživijo električne energije, vir, ki je "zunanji" v omrežje.

POS rudarjev, na drugi strani, uporabite "notranji" vir, in sicer njihovo stanje na računu, in porabijo veliko manj "zunanjih" virov. To pomeni, POS sistemi inherentno nezanesljivi v očeh mnogih navdušencev cryptocurrency. Napadalec lahko poskusite vilice za blockchain, tj ustvariti več blockchain od sedanjega, porabi malo "prave" virov, in je lahko celo podprto z drugimi rudarji, ker ne preživijo vse "prave" virov bodisi.

Do razkola, lahko napadalec razveljavi določene transakcije in izvesti dvojno preživi.

Napadi se lahko v grobem razdelijo na dve kategoriji: kratkega dosega in dolgega dosega. V napadih kratkega dosega, so zadnje bloki nadomesti, v dolgega dosega napadalec gre globlje, poskusu zamenjave zgodovino omrežja, morebiti že v nastanku bloka.

"Pure dokaz stranmi pristopov predstavljajo bistvene varnostne grožnje, ki jih ni mogoče znova v Pow sistemih. Te težave so značilne za POS algoritmov, kot je PoS soglasje ni zasidrana v fizičnem svetu."

Ethereum ustvarjalec vitalik Buterin pojasnil pred nekaj leti, zakaj mu je všeč PoSand predlaga več sprememb v položaj, da bi disincentivize tako kratko- in dolgega dosega verige reportaža napade.

On trdi, da so te zaščite dovolj dobra za vse, razen novih vozlišč, ki povezujejo sistem, ki bi morali dobiti blockchain checkpoint iz zaupanja vredne osebe, morda nekdo v njihovem družabnem omrežju. Iz njegovega stališča, da je to sprejemljivo, ker soglasja algoritmi samo avtomatizacijo obstoječega procesa človeško soglasja, ki temelji na socialnih omrežjih.

Z Casper, ki je predlagana Ethereum v prihodnje POS algoritem, Buterin arguesthat more niti pow niti PoS nudijo popolno "dokončnosti poravnave" (nespremenljivosti), ampak da Casper ponuja "gospodarsko pravnomočna".

On piše:

"Mi ne moremo zagotoviti, da bo" X nikoli ne bo vrnila ", vendar smo canguarantee je nekoliko šibkejši trditev, da" bo bodisi X nikoli povraten ali velika skupina potrjevalce bo prostovoljno uniči milijone dolarjev lastnega kapitala. «

Zanimivo je, da Buterin določa:

"Eden od glavnih ideoloških krivic, ki so privedle do priljubljenost cryptocurrency je ravno dejstvo, da je centralizacija nagiba k Okoštati v nobilities ki ohranjajo trajno moč."

V drugo delovno mesto, Buterin napisal:

"Vse" čiste "POS sistemi so na koncu stalne nobilities kjer vedno imajo končno besedo člani dodelitev geneza bloka. Ne glede na to, kaj se zgodi 10 milijonov blokov po cesti, lahko člani geneza blok vedno pridejo skupaj in začeti nadomestnega vilice namestnika zgodovino transakcij in so, da vilice prevzeti. "

Daniel Larimer pregledali Casper, češ:

"Vsakdo, brez zadostnega deleža ne bi mogli donosno sodelovanje. Poleg tega bodo tisti z največ delež imajo najvišje marže. Končni rezultat te gospodarske ureditve je, da bo sodelujejo v Casper samo donosna za majhno podskupino kitov, verjetno deset ali manj. "

To vsekakor zveni kot "plemstva problem", za katere je Buterin iz večkrat. Medtem ko bi se podoben argument o Bitcoin, ki sem jih napisal previouslyabout zakaj je Bitcoin rudarska centralizacija verjetno kratkoročni fenomen.

Paul Sztorc če edinstven pogled v kateri trdi, da je Pow dejansko cheaperthan poz. Po Sztorc, so vse različice POS preprosto zakrita različici POW - vedno obstaja neke vrste dela, ki se lahko opravlja za povečanje svojih prihodkov. Tako, razen če je soglasje algoritem popolnoma neodvisno od vseh možnih človeških dejavnosti, bo neizogibno postala oblika POW.

Sztorc trdi isto delegiranih Dokaz okoliša:

"Uradnih oseb za varstvo je Plutokracija, kjer ljudje uporabljajo (vendar ne preživijo { 'demokracijo'}, niti nevarnosti { 'kapitalizem'}) svoj denar, da izvoli 100 senatorjev, ki se prijavijo blokov v zaporedju in tako zagotavljali skoraj-P2P omrežja. Če učenje, ki so glasovali za je "delo", nato pa celo odsotna podkupnine, volivci bodo vedno biti dovzetna za ", ki temelji na work' vpliva."

V permissionless sistemov soglasja, ki je potrebno algoritem potrditev, da uvedejo pomanjkanje.

Pow je zakoreninjena v fiziki in je precej podoben proces rudarstvo materialne vire, kot so zlato, srebro, in železa. Lahko bi trdili, da je pomanjkanje mnogih takih naravnih virov ureja zahtevnost za njihovo pridobitev.

Kot taka, naravni viri so dokaz dela; je mehanizem, ki je bil s strani ljudi priznan kot dragocen za tisoče let.

Je PoS mrtev ob prihodu? Verjetno ne, saj je število pametnih razvijalci še naprej trudili, napreduje ta koncept - to je lahko "dovolj dobra" za določene namene.

Ko je bil Bitcoin Core razvijalec Gregory Maxwell vprašal abouthis misli na POS, da ne bi šel tako daleč, kot je rekel, da ne more delati, vendar je rekel, da "je jasno, da ne boste dobili enako [varnostni model], kakor je Bitcoin, vendar pa ni jasno, če je tisto, kar vam je pravzaprav koristna ".

Stroški za nespremenljivosti

Permissionless in permissioned blockchains imajo zelo različne varnostne modele. Vendar permissioned blockchains ponavadi imajo zveze z manj kot sto potrjevalce pa zanimiva permissionless blockchains imajo redov velikosti več. Od validator napad vektor, permissionless blockchains imajo vrhunsko varnost, saj bi trajalo več virov ogrožanja ali zmedli zadostno število potrjevalce.

  • V času pisanja, za nakup dovolj novega cepilnim moči, da imajo v lasti 50% Bitcoin omrežje (1,487,398TH / S) stala približno 114,415 Antminer S9 (13 TH / S) enot na 2.500 $, ali $ 286m stroškov strojne in 1,4 KW * 114.415 * $ 0.08 KW / H, ali $ 12,815an uro pri stroških električne energije.
  • Za nakup 50% omrežja hashrate ethereum je (3700 GH / S), bi potrebovali 142.307 AMD Radeon R9 390 (26 MH / S), na 300 $ ali $ 42m stroškov strojne opreme, in 0,3 kW * 142.307 * $ 0.08 KW / H, ali $ 3,415an uro pri stroških električne energije.
  • Za nakup 50% omrežja hashrate litecoin, bi potrebna sredstva bodo (1362 GH / S) 45.400 Zeusminer Thunder X3 30 Mh / s pri $ 250, ali $ 11.3m stroškov strojne opreme, in (1 KW * 45.400 * $ 0.08 KW / H) ali $ 3,632an uro pri stroških električne energije.

To je naivno model, ker je to verjetno sploh ni mogoče kupiti od številnih enotah ASIC čipi in GPU.

Obstaja tudi veliko drugih stroškov, ki niso zajeti v tem modelu, kot so gostovanje infrastrukture, hlajenje in človeških administrativnih stroškov. Zaradi enostavnosti predpostavimo, da so ti stroški obsega podobno s številom razpršitev enot v upravljanju. Stroški električne energije se lahko tudi razlikujejo, vendar vsak rezultat bi spremenili sorazmerno.

Iz številk je razvidno, da je Bitcoin veliko bolj varen od napada sredstev proti svoji soglasja algoritem kot še naslednjih najbolj priljubljenih cryptocurrencies. Vendar pa to ne pomeni, Bitcoin je popolnoma nespremenljiva.

Medtem ko se stroški računski cen napad iz vseh, razen najbogatejših oseb v svetu, od kdaj razmišlja, mora človek plast soglasja je treba upoštevati tudi pri ocenjevanju blockchain je nespremenljivosti.

Nespremenljivosti in družbeni konsenz

Nepreklicnosti iz blockchain je zavarovana z več kot le sredstev, potrebnih za namestitev napad na njenega soglasja algoritma. Obstaja tudi politično in filozofsko komponento.

Za primer glej nedavno Dao exploitthat odpeljal na ethereum skupnosti za opravljanje trdo vilico, da se prepreči napadalcu pobeg s pomembnim delom vseh etra.

To bi verjetno nikoli jih Bitcoin razvijalcem predlagala zaradi svojih pogledov o nespremenljivosti in tržnost, ampak pogled Buterin je soglasje kot družbeni mehanizem pomeni, da bo ethereum razvije iz drugega niza načel. Kot rezultat, bolj ethereum ga developersfind biti acceptableif želi skupnost, da se dogovorijo za spremembo stanja od ledgerfor skupno dobro.

Mnogi ljudje so trdili, da je odcepitev ethereum na protokol plast za preprečevanje napad na aplikacije plasti postavlja strašno precedentthat bo za vedno poškodujejo obljubo ethereum je o nespremenljivosti.

Mislim, da je ta trditev napačna iz več razlogov:

  • Vsak blockchain temelji na eni od oblik družbenega konsenza. To pomeni, da človek mora najprej odločiti, kaj protokol za zagon, preden se lahko stroji izvajanje zakona. Kot na primer, lahko ljudje vedno odloči za spremembo tega protokola, če je meatspaceconsensus, da to storijo.
  • Razdeljena soglasje protokol se lahko Ločen iz kakršnega koli razloga - da bi se lahko v odgovor na problem pri protokola sloja, kot odgovor na problem plast nad ali pod protokolom, ali v odgovor na problem povsem zunaj sistema.
  • Svet javnega porazdeljene konsenza je zakoreninjena v CRYPTO anarchy- ni institucija, ki mora biti v skladu s precedensi. Vsaka situacija se bo ocenjevala edinstveno in zelo verjetno ga povsem različnih skupin ljudi, odvisno od tega, ki sodeluje v sistemu v tistem času. Pretekla učinkovitost ne vpliva na bodoče rezultate.
  • Če želite občutljiv, A blockchain vilice ni skupina ljudi, ki krade od drugih s silo. Namesto, da je tisto, kar se zgodi, ko veliko bazo uporabnikov odloči, da se ne zdi, da trenutno stanje blockchain, da je v najboljšem interesu sistema, tako da pusti, da blockchain prostovoljno za eno z bolj zaželeno stanje.

Bitcoin se je razvejano kot odgovor na pomanjkljivosti v preteklosti:

  • Trdi vilice wasimplemented v Bitcoin 0.1.0to spremenite "najboljše verige" logiko z uporabo najdaljšo verigo na verigo z najbolj kumulativno dokaz dela.
  • Mehka vilice (in 5-urni veriga reorganizacijo) je bil izveden 15. Avgusta 2010, ko nekdo izkoriščati na vrednost pretočni napako in ustvaril 184bn BTC.
  • Neuspeh stroj soglasje povzročil nenamerno vilice marca 2013and družbeni konsenz je bil hitro zaposlen z namenom reorganizacije blockchain nazaj na originalni vilice verige.

Bitcoin, NXT, vericoin in ethereum so vsi najdeni soočajo z isto dilemo množične tatvine in vsaka skupnost odzvala drugače. Bitcoin, ki je doživela številne velike tatvine, je nikoli ni veljala odcepitev, da bi spremenili krajo.

Medtem ko je njegov tečaj padel po mnogih od teh dogodkov, je vedno vrniti.

Skoraj 30% vseh vericoins v vrednosti približno $ 2m so stolenin kramp izmenjave MintPal julija 2014.

Kot rezultat, razvijalci Vericoin izvaja težko vilice premakniti ukradene kovance nazaj na upravljanje MintPal je.

Menjalni tečaj ni opravljala zelo dobro pozneje.

V oktobru 2014 je bila BTer kramp in izgubili 50 milijonov NXTworth približno $ 1.75m; 5% pari.

Razvijalci in skupnosti odločil, da ne opravlja težko vilice. Menjalni tečaj prav tako ni opravila zelo dobro pozneje.

Dne 17. Junija 2016, je bila DAO pametnega pogodba exploitedand skoraj 4m ETH vredno več deset je bilo izsušena milijone dolarjev; V naslednjih dneh se je tečaj prepolovil.

Trdi vilice je executedon 20. Julij vrniti sredstva za svoje prvotne lastnike; menjalni tečaj nato v naslednjih nekaj dneh povečala za 15%.

Zgodovina kaže, da ni jasnega odgovora, kako nujne trde vilice vpliva na vero (in vrednost), da imajo uporabniki v cryptocurrency.

Sumim, da so izredne razmere le razkriva robustnost človeško soglasja zadaj določenem blockchain. Če so ljudje kohezivna skupina, lahko vilice ali ne, vilice in ostanejo v soglasju. V nasprotnem primeru lahko vilice contentiously (opomba: opredelitev "sporno" je vprašljiva) in na koncu poškodovali soglasje stroj.

Marc Andreessen, ko je napovedal, da bo "libertarci vklopite Bitcoin". Rekel je, da je to zaradi začetnih napačnih mnogi ljudje hranijo o zasebnosti Bitcoin je. Mislim Andreessen je napoved lahko uresničile, vendar zaradi drugega razloga.

Cypherpunks bo še naprej izboljševala zasebnosti Bitcoin je; To bo obdržati libertarci zanima. Vendar pa, kot Bitcoin postane bolj mainstream, socialni konsenz okoli kaj naj Bitcoin se lahko spremeni.

Če se to zgodi, morda ne bomo videli libertarci vklopite Bitcoin toliko kot Bitcoin vklopite libertarci. To je tudi razlog, da verjamem, da je izjemno pomembno, da se učimo Bitcoin uporabnikov zgodovino zadaj cryptocurrencyin da bi Vsadek vrednosti Cypherpunk v njih.

Blockchain lahko tako nespremenljivo, kot želi, da je njena skupnost samo. Meatspace soglasje trumps stroj soglasje.

- Jameson Lopp (@lopp) 20 junij 2016

Prednosti nespremenljivosti

Medtem ko je Bitcoin še vedno kaže predvsem kot digitalni valuti, to je v bistvu s časovnim žigom dnevnik s posebnimi lastnostmi.

Kot tak, je mogoče uporabiti za veliko več stvari kot pri plačilih in hranilec vrednosti. Predstavila sem nekaj alternativo pred usesseveral leti in seznam še naprej raste.

Brian Deery, glavni znanstvenik na Factom, napisal odlično Zgodovinapodjetja timestamping, v katerem trdi, da je varno s časovnim žigom zapis ni bilo izvedljivo pred obstojem Secure Digital vrednosti.

Deery piše:

"Ni potrebno, da je način, da bi pritegnili ljudi, da surove sile hash verig. A dober način, da to, da bi bilo, da se jim denar."

Medtem ko so nekateri puristi trdijo, da je Bitcoin le currencyand ne smejo uporabljati za namene, ki niso valute, sistem sam je agnostik. Od mnenju protokola, je taka thingas ni spam transakcija dokler konkurenčna pristojbina je pritrjena s strani uporabnika, da bi "nakup" omejen blok prostor za njeno potrditev.

Dvig timestamping storitev priljubljenost je mogoče videti na http://opreturn.org/

Bitcoin je blockchain je končno začela, da izpolni svojo obljubo, ki omogoča ne-valuto uporabe. Graf z @ hkalodnerpic.twitter.com / J3XRBf9cmU

- Arvind Narayanan (@random_walker) 12. Julij 2016

Uporaba OP_RETURN vztrajno narašča, z najmanj 10 večjih protokolov njegovo uporabo. Pic.twitter.com/YmZWmTU0w4

- Harry Kalodner (@hkalodner) 11. Julij 2016

Preseganje koncepta preprostega timestamping dokumentov, bolj kompleksne storitve sidranja za Bitcoin je blockchain da bi imeli koristi od njegove nespremenljivosti. Anchoringessentially pomeni, da služba je vsak kos pomembnih podatkov v svojem sistemu in izračuna eno samo hash, ki se lahko uporablja za preverjanje stanja sistema, saj vse od originalnih podatkov.

To razpršitve se nato shrani v blockchain Bitcoin v rednih časovnih intervalih. Hash lahko nastane v vsakem različne načine, čeprav je ena običajna metoda je, da zgraditi MERKLE treeof vseh podatkov, nato pa shrani MERKLE koren kot sidro.

Omeniti velja, da je sidranje ne bo samodejno podatkov, storitev, kot nespremenljiva kot podatkov Bitcoin, vendar pa zagotavlja trdno jamstvo, da bo vsakršno ponarejanje očitna. Priporočeni najboljša praksa za te storitve je zagotoviti enostaven za uporabo orodja za uporabnike, da se preveri sidra proti stanju sistema.

Zakaj je to tako pomembno? Mislim, da Paul Snow, predsednik uprave Factom, je izjavil najbolje:

"Ena od stvari, o nespremenljivih knjige je, da se nagibajo k biti pošten, ker je zelo težko vedeti, danes kaj ležijo želim povedati jutri. In če mora biti v knjigi laž, in ne vem, kaj je laž se dogaja da bo do jutri, potem v bistvu moja sposobnost lagati se drastično zmanjša. "

Keybase je odličen primer za učinkovito uporabo bitcoinanchoring - saj vam omogoča, da povežete številne identitete okoli spletu s PGP ključem, ki je nato povezan z vašim ključem Keybase. Potem, storitev gradi MERKLE drevo vseh tipk Keybase in shrani korenine v Bitcoin blockchain vsakih šest ur. Ogledate si lahko transakcije tukaj.

Blockstack (prej Onename) prvotno uporabljena namecoin je blockchain kot sidro, ki pa preklopi na bitcoinbecause so se odločili, da noben drug blockchain celo pride blizu Bitcoin v smislu varnosti.

Namecoin zasluži vse zasluge za prvotno rešitev poimenovanje na blockchain. Toda na dolgi rok, morate biti na najbolj varen blockchain

- Muneeb Ali (@muneeb) 12. September 2015

Sidechainsalso sidro za Bitcoin olajšati povsem nove blockchains da imajo njihova vrednost kriptografsko povezana z Bitcoin.

Lahko tudi teoretično ustvarjajo sidechains za sidechains, predvsem izgradnjo "drevo" v cryptocurrency kljukice.

Rootstockis bo sidro za Bitcoin kot stransko verigo preko hibridni dvosmerni pegin Da bi pametne pogodbe za Bitcoin. Liquidis je Bitcoin stransko verigo, ki omogoča hitrejše, zasebno poravnavo med izmenjave Bitcoin.

John Svetloba povzel zgoraj navedenih projektov v zelo "Bitcoin maksimalistična" tweet:

Zmanjkuje razlogov za uporabo altcoins.

- John Light (@lightcoin) 12. Julij 2016

Bolj smiselno je za številne institucije, da vzpostavijo svoje lastne blockchains ne zaustavi razvoj nizke ravni v rokah razvijalcev Bitcoin. Nespremenljivosti plasti poravnave Bitcoin je vrednost teh institucij, vendar pa lahko najdejo le malo vrednosti v drugih lastnostih Bitcoin je. Hvala za sidranje, imajo lahko oboje!

Najprej hype je bil okrog Bitcoin, zdaj je okoli blockchain tehnologijo, ampak na koncu je razlika med javnim in zasebnim chainswill zameglitev. Zasebni verige, ki želijo izboljšati svoj ugled bo navzkrižno Merkelizeneighboring verige, posredno ustvarja absolutno red svetovnih državnih prehodov.

Nespremenljivosti je kot nespremenljivosti ne

Moč porazdeljenega soglasja sistema je odvisna od njegovih sider.

Glavni sidro mora biti soglasje algoritem, ki bo upravljalo večino dela, ki imajo sistem skupaj. Algoritem temelji na Pow je bolj priporočljiva, saj zasidra blockchain do zunanjega sveta z uživanjem zunanjih virov. Sekundarni sidro za porazdeljeno soglasja sistema je njegova skupnost in strukturo upravljanja. Ta služi kot podlaga za sistem, da pade nazaj na, če je stroj soglasje ne (ali je na tem, da ne, ali pa je treba izboljšati), iz kakršnega koli razloga.

Nespremenljivosti je nemogoče natančno izmeriti.

Ko smo opisali blockchain kot "nespremenljiva", smo na splošno trdi, da je garancija, da bo vsebina ne bo nikoli spremenilo.

Vendar pa s strojno soglasja vidika je to verjetnostno jamstvo, da nikoli ne doseže 100%. S socialnega vidika, bomo lahko ocenili le blockchain je nespremenljivosti po svoji zgodovini in da je ugibanje o njegovi prihodnosti, ki temelji na vrednotah, ki jih svoji skupnosti.

Bitcoin je zaupanje sidro. To je sistem, ki zagotavlja najbolj razumno stopnjo gotovosti za sisteme, ki zahtevajo skupne perspektive.

- Eric Martindale (@martindale) 24. April 2016

Z močno zasidrana blockchain uporabiti kot temelj, lahko ekosistem številnih verig razvijejo.

Kot na primer, lahko Bitcoin je "one verige, da jih vse pravilo", hkrati pa spodbujati raznoliko paleto blockchains. Če potrebujete močan dokaz o celovitosti podatkov vaših storitev, ne izbere drugi najboljši - sidro za najbolj zaupanja vredno verigi.

Immutabilitytrustanchor

Sorodne novice


Post Funkcija

10 Glej trenutke na konsenzu 2018

Post Funkcija

Ali Bitcoin startups Stojte Chance v Argentini?

Post Funkcija

Zakaj Mizuho verjame, da je Bitcoin še vedno priča o bančništvu

Post Funkcija

Delo Blockchaina podjetja T-Mobile je tišje skupaj

Post Funkcija

Bitcoin in Public Blockchains bo Power Smart Revolution revolucijo

Post Funkcija

Swift gradi blokovno aplikacijo za optimiziranje globalne likvidnosti denarja

Post Funkcija

Majami tretji Bitcoin Hackathon je bil vse (v redu, večinoma) Zabava in igre

Post Funkcija

Bitcoin zmaga kupce na Tajvanu s to maloprodajno velikanovo pomoč

Post Funkcija

Core Devs, Bankers in FBI: Kaj ne zamudite pri Consensus 2018

Post Funkcija

Predsednik podjetja ASX izraža novo zaupanje v teste po trgovinski trgovini

Post Funkcija

BNP vidi tri razloge, zakaj bi Crowdfunding lahko izkoristil Blockchain

Post Funkcija

Dva manj časa: R3 vidi ključne zaposlene Odhod za nove podvige