Bitcoin, Blockchain in Centralno načrtovanje digitalnega denarja | SI.concellodemelon.org

Bitcoin, Blockchain in Centralno načrtovanje digitalnega denarja

Bitcoin, Blockchain in Centralno načrtovanje digitalnega denarja

Kristov Atlas je varnost omrežja in zasebnost raziskovalec, ki raziskuje cryptocurrencies. Trenutno je varnostni inženir za Bitcoin ponudnika denarnica Blockchain in soustanovitelj Odpri Bitcoin zasebnosti projektu. 

V tem mnenju kos, Atlas obravnava tekoče razprave velikosti bloka Bitcoin je, trdi, da je bila ekonomska analiza možnih sprememb sistema zanemarili razvijalci omrežij.

Kot so mnogi pisatelji proffered svoje kratkoročne predloge za obravnavo transakcij prepustnost Bitcoin je, bi rad, da naredimo korak nazaj in raziskati, kako razmišljamo o, razpravljali, in načrtovati prihodnost Bitcoin.

Do danes je bilo veliko razprave okrog razširljivosti Bitcoin se je utrpela od dveh glavnih težav:

  1. Mi manjka sistematičen postopek za določitev in doseganje ciljev v zvezi z varnostjo, odpornost proti cenzuri in preobremenjene izraz "decentralizaciji".
  2. Imamo slabo razumevanje odnosa med odločitvami inženirskih in njihovih ekonomskih posledic ( "cryptoeconomics"). Z »mi«, mislim sem predvsem, vendar sem lahko dokaj vključuje številne interesne skupine v ekosistemu, vključno z nekaterimi razvijalci protokola, ponudniki denarnice, rudarjev, operaterji izmenjav, pisateljev in navdušence.

Ker nimamo teh orodij, smo slabo opremljeni za sprejemanje odločitev protokola in načrtovanje programske opreme prihodnost Bitcoin je.

V tem položaju, bi rad, da se osredotoči na drugi primanjkljaja v seznamu: ekonomije.

Kaj je kripto-ekonomija?

Opredeljujem kripto-ekonomijo kot študijo o proizvodnji, distribuciji in porabi blaga in storitev v kriptografskih soglasja omrežjih. Predvsem pa je študija o ekonomskih posledicah kriptografskih oblikovanja odločitev v teh omrežij (kot Bitcoin).

Recimo, da ste ustvarili cryptocurrency, ki ni imela vnaprej določen oskrbe algoritem za denarnih enot, vendar je namesto tega določi na podlagi meseca v mesec z večino glasov med nekaj človeških keyholders.

Kako bi ta sistem primerjati z Bitcoin?

Še en primer. Denarnico odjemalec pošilja Bitcoin transakcije mora sporočiti podatke o transakcijah na Bitcoin rudarjev, ki se vključijo v bloku. Kaj spodbuda pa nekompenziranim vozlišča imajo za prenašanje teh podatkov od stranke do rudar?

To so vprašanja za cryptoeconomics.

Gumb za dremež

Najprej želim priznati, da ekonomije, tako kot na drugih področjih študija, je lahko zelo dolgočasno. Lahko cenim tiste, ki bi radi, da bi se izognili temo in se osredotočiti na druge vidike cryptocurrencies. Ti sistemi so tako zapleteni, da je manj kot desetletje po svojem rojstvu, zahtevamo specializacijo.

Jaz bi priporočal, kljub temu, da se izogibajo iz cryptoeconomics dobili okus, preprosto tako, da lahko ostanejo zaveda mej predmeta, ki ga želijo izogniti.

Avstrijski ekonomist Murray Rothbard povedal to najbolje:

"To ni zločin, da ni vedela ekonomije, ki je, po vsem, posebna disciplina in eno, da večina ljudi meni, da je" žalostna znanost. " Ampak to je popolnoma neodgovorno, da imajo glasen in glasni mnenje o gospodarskih subjektov, medtem ko ostane v tem stanju nevednosti. "

Ekonomija, do danes, je bilo zelo nenavadno področje študija. Gre za študijo človeškega delovanja, vendar jih družba izvaja globoko v zanikanju o globokem vplivu nekaj gospodarskih načrtovalcev na odločitve mnogih.

Ekonomisti so kot zdravniki medicine nabitih s študijem in optimizacijo zdravje sobi, polni gobavcev, in nato svetovanje drugod po svetu o tem, kako najbolje ohraniti zdravje.

Manjšina ekonomistov, ki so upali, da mu je pogoje iz centralnega planiranja so imeli nekaj priložnosti, da preizkusite svoje teorije, ker ni nikjer na svetu, da bi našli ljudi, ki trgujejo v njegovi odsotnosti. To dolgoletno stanje znanstvenega befuddlement je poškodovan zaupanje tehnologov "v študiji.

Kljub temu pa so ekonomisti imeli več stoletij za gradnjo osnovne principe in modele gospodarske interakcije, kot so zakoni ponudbe in povpraševanja, elastičnosti in mejno koristnost.

Čeprav bo veliko ur, ki jih ekonomisti o tem, kako najbolje usmeriti moč dodeljeno človekovih centralnih planerjev zapravili neuporabna za Bitcoin, bodo mnogi izmed temeljnih načel ekonomije delujejo kot svetilniki v učinkovito razporejanje sredstev v Bitcoin.

Zakaj zdaj?

Bitcoin ustvarjalec Satoshi Nakamoto nastavite močan precedens za Bitcoin s tem gospodarsko misel Bistvo njegove zasnove.

Na primer, Satoshi izboljšali oblikovanje fiat valut z vzpostavitvijo oskrbo predvidljiv valut. Vendar pa je ustvaril tudi več točk, gospodarske togosti v prvotni zasnovi.

Te točke togosti delal dovolj dobro, vendar se vse bolj kažejo kot število udeležencev v sistemu raste. Ena od točk togosti, uvedena kot mehanizem za začasno varnostno, je repurposed kot ekonomskega nadzora. Kljub zapuščine Satoshi z gospodarstva z ekonomskega vidika kot osnovno vrednost, to ni vztrajala pri vseh njegovih naslednikov.

Pred letom 2009, skoraj vsi v zgodovini, ki je odločitev o oblikovanju valute drugih ljudi je prišel skozi politični proces.

Bitcoin je bil prvi uspešen software projekt, ki je omogočila gospodarsko pomembne interakcije v skladu s pravili, določenimi v programski ekosistemu odprtokodne. Ta pojav ni samo priložnost - ampak mandat - uporabljati načeli svobodnega trga s pravili soglasja programske opreme.

Druge valute lahko tekmujejo z Bitcoin na zgodovinsko nizki ceni; vsaka valuta, ki ne uporabljajo učinkovite tržne mehanizme zaostanek in sčasoma prenehal.

Problem izračun

Trgi opravljajo slabše, ko je nekaj ljudi poskušajo dodelitev sredstev za večje število ljudi, proti volji večjih skupine.

To je opisal avstrijski ekonomist Ludwig von Mises kot ekonomski problem za izračun. Mises, in njegovi nasledniki, kot so Friedrich Hayek, je menil, da se je gospodarska vrednost blaga in storitev, najbolje ocenjena z uporabo tržnih cen, ter da birokratski ali tehnokratske metode ne morejo racionalno razporediti vire.

To pomeni, da ko smo se birokrati odgovorna za dodeljevanje blaga, kot so oblačila, računalniki in hrane, smo na koncu z grši oblačila, počasnejše računalnike in dražjo hrano.

Prav tako bo kripto valute zasnovan zgolj skozi tehnokratske sredstev imajo slabši pretok transakcij, manj razširljivost, slabše varnosti, in se vrednotijo ​​po nižji ceni.

V okviru slednjega, centralno planiranje ne nastane, ko nekateri manjšina ljudi postavlja pravila, da mora večina ljudi sledi - ljudje so vedno lahko odločijo, da ne uporabljajo Bitcoin, navsezadnje - ko pa razvijalci določiti omejitve o dodelitvi sredstev in storitve. Moramo prizadevati za alternativo, kadar je to mogoče, da bi tržni mehanizmi za določitev cen in za dodelitev sredstev v skladu s temi informacijami.

Tukaj je preprost primer protokola centralnega planiranja, da bi postala katastrofalno hitro.

Predstavljajte si, da Bitcoin razvijalci uvedel določeno število transakcij, ki mora iti v vsak Bitcoin blok (npr 100 transakcij na bloku) in pristojbina za določen posel (npr 1 BTC).

V tej shemi, dokler omrežje obračunane 100 poslov v vrednosti od povpraševanja, je mogoče izkopati brez blokov, ki vodi do še manj predvidljive časovnih presledkih med bloki kot današnji Bitcoin. Če uporabniki želeli poslati več kot 100 transakcij v določenem obdobju, bi se od sreče, in bi morali počakati do povpraševanja polegel dovolj stisniti v.

Ker bi se pristojbine določi na 1 BTC na transakcijo, uporabniki z različnimi preferencami na potrditev časih ne bi mogli pogajati višje ali nižje pristojbine za njihove posamezne transakcije.

Končno, bi se cena 1 BTC lahko nihajo glede na druge valute, bi transakcijskih stroškov vzpon in padec po špekulativne vrednosti valute v času, namesto da se odzivajo na ponudbo in povpraševanje za prostor v blokih. V najboljšem primeru bi ta sistem podpira le okoli 5 milijonov transakcij na leto, s transakcijskih pristojbin 5m BTCper leto. To ne bi bilo zelo koristno sistem, ne glede na to, ali je večina zainteresiranih strani odobri tega modela.

Na srečo, današnja Bitcoin je toliko bolj gospodarno fleksibilen, da bi trdno poraz to grbavec o valuti.

Kljub temu pa so Bitcoin razvijalci redno mika, da se odzove na protokolarne izzive, s centralnega planiranja. V začetku leta 2013 določa Bitcoin varnostni raziskovalec razkril pot napadalec ustvariti posel, ki bi potrebovali izredno dolgo za večino vozlišč v omrežju za potrditev.

Njegov prvi predlog je bil, da centralno načrtovati največjo velikost Bitcoin transakcije z mehko vilic spremembi pravil soglasja protokola. Ko ste v položaju, da bi centralno načrta, je vedno najhitrejši in najpreprostejši način za reševanje težave.

Centralno planiranje protokola soglasju ima vzporednice pojava besedilu "centralizacije" v Bitcoin ekosistemu, da oba predstavljata pot najmanjšega odpora v kratkem času.

To je veliko lažje ustvariti Bitcoin banko kot obrti pravi denarnico ali decentralizirano izmenjavo; banka spletna stran je razmeroma preprosta in seznanjeni, da nas, ki omogoča veliko konceptualno recikliranja in zahteva le malo inovacij, tudi če gre z veliko večjo varnost in tveganjih, povezanih s cenzuro.

Prihodnost

V prihodnosti bi rad videti Bitcoin skupnost sprejme teh dveh vrednosti:

  1. Ekonomske raziskave je treba obravnavati resno in se odzvali to.For primer, če bi odločitve oblikovanje ustvariti trg pristojbine, in ekonomist napiše knjigo predstavi močne argumente zakaj trg pristojbina že obstaja, z dodatnimi empiričnih podatkov kasneje podprli, to mora treba obdelati. Če uvedemo konstanto za spodbujanje gospodarske zdravje storitev v sistemu (rudarstvo) in nekdo upravičeno opozarja, da je to tip ekonomskega nadzora z zelo problematične preteklosti, moramo ponovno ta pristop in preučiti druge možnosti. Ekonomija se ne sme obravnavati kot drugorazredni državljan računalniške znanosti, vendar je treba upoštevati v tandemu.
    Nobena od teh vrednot bo enostavno sprejeti. Crypto-ekonomija je novo področje z malo ali brez uveljavljenih organov. Varnostni protokol je izziv tudi takrat, ko v veliki meri ignorira ekonomijo. Tehtanje dva pomisleka z našimi trenutno omejeno modelov se bo težko, in bo trajalo veliko dela dvigniti takšne primerjave iz sfero strokovnih intuicije za strukturiran sistem misli.

Na prvi pogled se morda zdi, da sta varnost in ekonomska učinkovitost na koncih. Jaz ne mislim tako. Ti vidiki se prepletajo v mnogih pogledih. Soglasje sistem s slabo varnostjo ima majhno ekonomsko vrednost; prav tako sistem soglasje z nizko gospodarsko učinkovitost ni vredno zavarovanje.

Težko, kot je lahko, ni prave alternative.

Večina največjih umov v vesoljskem delu kripto-valute v Bitcoin, vendar prednosti, ki jih zagotavlja vrhunsko inženiring talentov lahko premaga samo pomanjkljivost tržne neučinkovitosti tako dolgo.

Ta članek je prvotno pojavil na spletni strani Kristov Atlas je, in je tu objavljena z dovoljenjem avtorja.

EconomicsScaling

Sorodne novice


Post Funkcija

Argentinska centralna banka se segreva do Blockchain-a

Post Funkcija

A (Kratek) Priročnik za protokole konsenznih blokov

Post Funkcija

Bitcoin Community Rallies za pomoč Nepalskim žrtvam potresa

Post Funkcija

Bitcoin daje nazaj: največji dobrodelni pogoni leta 2018

Post Funkcija

Zakaj Bitcoin lahko reši ta staro-ekonomski paradoks

Post Funkcija

Zakaj finančni operaterji morajo biti Brave za Blockhain

Post Funkcija

Blockchain za IoT: obetaven, vendar potrebna previdnost

Post Funkcija

Kako se uporablja kot Bitcoin Tech za pomoč nezadovoljnim umetnikom

Post Funkcija

57% mladih Američanov verjame v Bitcoin povečuje globalno gospodarstvo

Post Funkcija

Z Zcash Launch, Blockchain vstopi v starost anonimnosti

Post Funkcija

Severni trud se premakne v krepitev živih delnic Blockchain

Post Funkcija

Kriptografija kot demokratično orožje proti demagogiji