5 stvari, ki jih industrija Bitcoin in Blockchain preneha govoriti leta 2017 | SI.concellodemelon.org

5 stvari, ki jih industrija Bitcoin in Blockchain preneha govoriti leta 2017

5 stvari, ki jih industrija Bitcoin in Blockchain preneha govoriti leta 2017

V tem CoinDesk 2016 v Reviewspecial funkcijo, novinar Bailey Reutzel je cilj nekaterih prevladujočih želite govoriti točk v Bitcoin in blockchain prostora danes.

Bitcoin in blockchain industrija še naprej raste, ampak kot novi ljudje začeli jemati obvestilo, oni pogosto pozdravili z enakimi utrujene govoril točk.

Kot smo glavo v letu 2017, nekatere od teh govorimo točk, je treba levo ob cesti v celoti.

V nadaljevanju pa preglejte blockchain tropih, ki niso le hinavski, ampak tudi nepomemben k večji cilj tehnologije.

1. Za luno

Bitwala tweeted vprašanje, ki je bilo zastavljeno, da Eric Martindale in njegov odgovor na letošnji Money2020.

Vprašanje: Cena # Bitcoin # Money20202017? A: 6000 USD! - @martindaleTo luna!

- Bitwala (@bitwala) 24 oktober 2016

Ali obstaja razlog, da še vedno daje navidezno nezaslišanih napovedi o ceni Bitcoin? Napovedi, da je lani in leto prej so bile vse narobe.

Bitcoin bi zadeli 10.000 $ na Bitcoin do leta 2018. Resno, Tim Draper? Mislim, da je še vedno dovolj časa za njegovo napoved. Ne toliko za Pantera Capital 2014 napoved $ 10.000 na kovancu za to leto.

V začetku tega meseca, Saxo Bank ponudila (čeprav "nezaslišano") napovedi, da Bitcoin lahko sprašuje $ 2.000 naslednje leto zaradi domnevne porabe Pijanka novoizvoljeni predsednik Donald Trump, ko je potrebno sedež v ZDA, da ne omenjam omejitev valute obeh Kitajska in Indija.

Ne samo, da je govoril o ceni Bitcoin nepomembno do cilja, kot alternativno valuto in način plačila, vendar pa tudi ne nič več kot iskra bolj špekulativne vnemo.

Po Coinbase, približno 70% vseh transakcij na svoji platformi, so špekulativne narave, medtem ko le 30% uporablja za dejanska plačila. Torej, hyping ceno Bitcoin samo naredi dan trgovci bogatejši. Nič ni narobe s tem, samo po sebi, čeprav, kot sem vedno rekel, ni res nesebičnega cilj.

Torej, nehajmo govorijo stvari, kot je ta: "Če ste kupili $ 1k delnic Facebooka na IPO in $ 1k v Bitcoin ob istem času, vaši FB delnice bi bila $ 3200 v primerjavi z $ 141,000 za Bitcoin."

Hvala, v prepozen, Roger Ver. Mi ga dobil, si je milijone.

2. Blockchains za VSE !!!

Blockchains bo bistveno upend večina današnjih poslovnih modelov: https://t.co/ykF3oYhYRS

- Fred Ehrsam (@FEhrsam) 19. Oktober 2016

Fred Ehrsam, soustanovitelj Coinbase, to tweeted s povezavo na svoji kolumni v The Wall Street Journalabout kako bi blockchain celoti ponovno premisliti korporacijsko strukturo. V mislih (in mnogi drugi), bodo centralizirani institucije spadajo decentraliziranim programskih protokolov, ki omogočajo, da ljudje naredijo vse, kar peer-to-peer.

Medtem ko decentraliziranih omrežij smiselno v nekaterih primerih, v drugih pa so res neučinkovita. Oni težko upravljati, vprašajte vsakogar, ki je delal na projektih te vrste, tudi Bitcoin Core razvijalcev, ki tožijo postopek za pridobivanje soglasja.

Veliko blockchain podjetniki govorijo v širokih, abstraktnih pojmov (kača olje), ki ne kopati v technicals, kako bo tehnologija dovolj sposobna rešiti vprašanja, ki jih teh panogah soočajo. Veliko krat, je to zato, ker so ti podjetniki ni ravno jasno, kako in zakaj sedanje industrije, kot so zdravstveno varstvo, deluje tako kot se.

Ta prazna glave optimizem tudi zdrgne na vrednost potrošnikov tezi, kakor tudi z veliko evangeliste sprašujete, zakaj bi kdorkoli uporabi papirnati denar, čeki, kartice ali kaj drugega kot cryptocurrency da svoje transakcije.

Čustvo je včasih domišljavi, Ogromen vsak potrošnik - od babic do lastnikov podjetij z najstniki - v eno kategorijo, čeprav imajo ti demografski zelo različne spodbude in ovire za carino v določenih pogledih.

3. Ne pritožuje

Andreas Antonopoulos, industrija pundit kratkim tweeted:

Dobičkonosna Bitcoin podjetja, ki še nikoli niso prispevali ničesar za Bitcoin dev ali odprto kodo nimajo podlage za pritožbo. #takers

- Andreas (@aantonop) 8. December 2016


To je smešno. Kaj se je zgodilo, da "smo vsi Satoshi?" Mislim, da to velja samo, če se strinjate s Antonopoulos. Sliši se malo tiranski za nekoga, ki sovraži državo.

To je pretirana v celotnem sektorju. Ko nekdo ne strinja, da ni nizka, izobraženi diskurz, da je ustrahovanje. Nasprotniki, ali pa samo tiste, ki imajo malo drugačen svetovni nazor, se verbalno napadel ljudje skrivajo, večkrat, za psevdonimnih profilov.

Resnični problem, čeprav je, da medtem ko so Bitcoin razvijalci ustvarili in vzdržuje protokol za podjetja za uporabo, so podjetja, je bilo lažje za interakcijo s tem protokolom. In po drugi strani, so onboarded velike količine ljudi.

Ta absorbcija prinesel še več razvijalcev in podjetnikov, še več potrošnikov in še več vlagateljev v prostor.

Kot Tim Swanson, direktor tržnih raziskav na R3CEV tweeted:

To je par 4 tečaj 2 glej @jerallairebeing villified & krmiljenih s strani skupnosti, ki je neposredno korist od svojega podjetniškega napora

- Tim Swanson (@ofnumbers) 9. December 2016

Medtem ko naj bi ta podjetja dajejo nazaj razvijalci protokola (tako kot mora vsako podjetje, ki deluje na spletu dati nazaj v odprtokodne skupnosti, ki ohranja internet vzdržuje), ta podjetja še vedno dobili glas v industriji.

4. Kodeks je zakon

Manj kot tri mesece pred DAO kramp, Stephan TUAL, ustanovitelj in glavni poslovni sedež Slock.it, je podjetje, ki je razvilo brezplačno in odprtokodno programsko opremo za DAO, tweeted:

"Toda, kako lahko toži dao?" je dejal zmeden decentralizacija aktivist. Kodeks je zakon. # Ethereum # blockchain

- Stephan navidezne (@stephantual) 21. Marec 2016

To je bilo po objavi uvodni blog postthat izjavil, "A DAO je organizacija, ki je samostojna in ne pod vplivom zunanjih sil: njegova oprema deluje samostojno, s svojimi predpisi, ki so immutably napisano na blockchain, ne nadzira svojih ustvarjalcev. "

Immutably, kajne?

In še eden, le nekaj dni pred napadom, poudarek na sliki iz Slock.it, tweet, ki ga ustanovitelj in vodja tehnologije, Christopher Jentzsch:

- Slock.it (@slockitproject) 11. Junij 2016

Za toliko preskušanja in preverjanja, kot Koda DAO naj bi dobil, nihče ni opazil rekurzivno kliče ranljivost, ki je omogočila DAO napadalcu - pod pogoji kode - premakniti za več kot $ 60m-vredno vlagateljev etra na lasten račun.

Decentralizirani programska oprema ne more kodo svojega socialnih problemov (razred, da je veliko težav). DAO, ne le njen padavine, daje industriji zgled.

Uporaba število žetonov posameznik ima kot podlago za njihov ugled in posledično njihovega odločanja moč, samo pusti tiste manj socialno-ekonomsko zvok v slabšem položaju, enako pomanjkljivost se borijo z v današnjih bolj tradicionalnih sistemov.

Vzporedno s tem mantra je ena od žrtev krivijo, tisti, ki določa, da morajo biti ljudje svobodno vlaganje v karkoli hočejo, in če izgubijo zaradi ranljivosti v kodo morajo imeti bolj natančno preučiti kodo.

To je enaka neumnost, ki se zgodi, ko postane nekdo telefon kramp in njihove seksi fotografije izpostavljeni na internetu. Niso bi jih morali sprejeti, ali pa bi morali imeli boljše gesla.

To je podobno stališče v cryptocurrency skupnosti na prvih kovance ponudbe (ICOS), crowdfunding kampanj, ki prodajajo izvirne cryptocurrency žetone za ljudi v prizadevanju za financiranje razvoja svojo platformo.

Ampak s prepričanjem, da, to je tisti, ki sodelujejo bi moral vedeti vsak tveganja, zlasti na tehnološkem področju, ki je nov in neprosojna pripelje veliko ljudi, da se vijačnih zvez s shemami črpalka-in-prekucniki in vse-out prevare.

Medtem ko je poznavanje tveganj in kako razčleniti koda je koristno, če ni potrebno, to ne pomeni, da industrija morala opravičiti prevarant s posledicami.

Bolj primerno slogan, ki je dobil nekaj pare po Primavera De Filippi in Samer Hassan objavil znanstveni članek na temo, je "zakon je koda". V prispevku sta kažejo, da zakon lahko opredelimo kot kodo, ampak to kodo prihaja z omejitvami, saj je težko postanejo dvoumne in prilagodljive pravnih dokumentov v jeziku, za stroj.

5. Vse, kar je blockchain

Kaj je blockchain?

To je izraz, ki je veliko let kasneje, je industrija še vedno poskuša opredeliti. Značilno je, da definicija odvisna od tega, ali si dal "za" ali "z" pred besedo.

Vendar je blockchain postala tudi zamenljiva s porazdeljeno glavne knjige tehnologijo in porazdeljene glavne knjige tehnologije lahko res prekleto blizu nič, da izgleda, da prenese informacije med več kot nekaj strank.

Potiskanje nejasnost naprej, William Mougayar, avtor "The poslovne Blockchain" in svetovalec na več blockchain zagon projektov, tweeted ven povezavo na delovno mesto se je skovala likening blockchain za funkcijo Google Dokumenti "za sočasno urejanje:

Če razumete Google Docs, boste razumeli Blockchain https://t.co/rjAUmRMmX9via @CoinDesk

- William Mougayar (@wmougayar) 8. September 2016

To ni le zmedeno, vendar pa je zavajajoče, odstranjevanje Bitcoin (ki je začela prvi blockchain) svojega občutljivega ravnovesja gospodarskih spodbud, zaradi katerih je protokol nekaj bolj inovativen kot tradicionalni bazi podatkov.

Po James Wester, direktor za raziskave, pristojen za globalne plačil pri IDC finančnih Insights, je izraz "blockchain" izgubil svojo mističnost.

"Še vedno se dela za zunaj, ampak znotraj industrije ti odejo pogoji skoraj znak, da je oseba, ki jo govoriš, da nima dobro razumejo, kaj se dogaja pod njo," je dejal.

Tudi ti, ali ne veš, kaj govoriš?

Imajo mnenje o blockchain v letu 2016? Napovedovanje za prihodnje leto? E-pošta [email protected] izvedeli, kako lahko prispevajo k naši seriji.

Opozorilo: Stališča, izražena v tem članku so mnenja avtorja in ne odražajo nujno stališča, in ne bi smeli pripisati, CoinDesk.

2016 v Reviewtalking pointshype

Sorodne novice


Post Funkcija

9 Big Takeaways iz R3 novega razdeljenega knjigovodja

Post Funkcija

Big Pharma išče rešitev DLT za zdravila

Post Funkcija

2018: Leto centralne banke začele kupiti kripto valutnost

Post Funkcija

Apple razstreljuje sporne blokade s selitvami v trgovini App Store

Post Funkcija

Kdo je izumil hlače? zakaj Crypto Creators Identities ni pomemben

Post Funkcija

The Long Disrupt: Kako zagon Blockchain-a preoblikuje DTCC

Post Funkcija

11 Bitcoin startups, ki je propadel leta 2018

Post Funkcija

Mirna revolucija: Bitkoini za babico

Post Funkcija

57% mladih Američanov verjame v Bitcoin povečuje globalno gospodarstvo

Post Funkcija

Ali lahko Bitcoin naredi razliko v sektorju globalne pomoči?

Post Funkcija

10 Navedbe, ki opredeljujejo soglasje 2018

Post Funkcija

Odpiranje Hyperledgerja: Konzorcij ustvari eksperimentalne laboratorije za zagon