Kdaj je token varnost? Raziskave Analiza Blockchain v skladu z ameriškim zakonom | SI.concellodemelon.org

Kdaj je token varnost? Raziskave Analiza Blockchain v skladu z ameriškim zakonom

Kdaj je token varnost? Raziskave Analiza Blockchain v skladu z ameriškim zakonom

UPDATE (10. Februar 2015 19:25 pm GMT): Celotno poročilo je bil dodan v nadaljevanju.

Pravna vprašanja, ki obkrožajo uporabo Bitcoin blockchain in podobnih decentraliziranih knjigah za nefinančne namene, je korak v smeri večje jasnosti je danes z izdajo delovnega dokumenta na 30 straneh.

Publikacija je rezultat delavnice, ki je potekala 15. Do 18. Januaryat ki decentralizirane crowdfunding zagona roj, podatki, Constance Choi in Harvard Berkman Center raziskovalec Primavera de Fillippi sestavljeni misli voditelji v Bitcoin pravni prostor za reševanje izzivov, s katerimi se sooča del industrije iz kot šifrirnega 2.0sector.

Udeleženci vključeni Andy Beal, Elizabeth Stark in John Clippinger in članom skupine politika kovancev center, odvetniška družba Perkins Coie in Harvard in MIT.

Zastopanje na dogodku je potrditev tistega, kar udeleženci opisali kot potencial Bitcoin blockchain spodbuditi inovacije, kot tudi trenutno nejasno regulativno okolje, v katerem ti ustanavljanjem zdaj delujejo v ZDA.

De Filippi, raziskovalec na povedal CoinDesk:

"Distributed omrežja se lahko uporablja za spodbujanje javnega interesa ter spodbujanje sodelovanja med vrstniki. Zato sem navdušen nad pionirsko pravnega dela smo počeli. To je odprla vrata za nove priložnosti, da se sedanji regulativni okvir trenutno imajo težko obvladovati. «

Celotno poročilo analizira številne pritiskom vprašanja s katerimi se srečuje prostora, vključno na podlagi katerih okoliščinah žetoni, ki jih decentraliziranih projektov izdani izpolnjujejo tradicionalne opredelitve varščine. Vprašanje vroče gumb najprej pojavila v oktobru, ko se pojavile govorice, da je ameriška Komisija za vrednostne papirje in borzo je bilo videti v industriji.

Predvsem je v poročilu ugotavlja, da kriptografskih žetoni so pod določenimi pogoji lahko zadovoljijo take definicije in potencialno sproži regulativni nadzor.

"Nekoliko bolj sporno, ti žetoni lahko tudi vnaprej proda ali zamenja za druge žetone za financiranje razvoja projekta. Ta vrsta prodaje vzbuja resne pomisleke v zvezi s smernicami vrednostnih papirjev," je v poročilu zapisano.

Vendar pa poudarja, da je zaradi različnih primerov uporabe za tehnologijo, lahko nekateri žetoni označili kot zasebne lastnine, medtem ko so drugi verjetno, da je treba gledati kot vrednostne papirje.

Celoten članek preučuje to vprašanje, kot tudi širše posledice decentraliziranih glavno knjigo tehnologije, ki omogočajo svojim uporabnikom novo raven lastništva in nadzora.

Crowdsales in vrednostni papirji zakon

Dolga sporno topicin digitalne skupnosti valute, so crowdsales pojavila kot priljubljen način za kripto 2.0 ustanavljanjem ozaveščati in kapitala, medtem ko je navdihujoče posebno bazo uporabnikov, ki jim pomagajo doseči vzvišene cilje v kratkem času.

Kljub nasprotovanju nekaterih članov skupnosti, ki so pomembne projekte v prostoru je trdil, da žetoni, ki se prodajajo v teh dogodkih zagotoviti dostop do tehnologije, ne lastništvo kot v tradicionalni nakup vrednostnih papirjev. Nadalje, njihove pogoje pogosto iščejo, ki označuje, da je žeton ni namenjen za varnost.

Delovna skupina je ugotovila, da so žetoni manj verjetno, da je treba gledati kot varščino pod dvema pogojema - programska oprema je že na voljo v času prodaje, in žeton ni prenosljiva na drugo osebo.

"Na splošno dostop žeton za programsko opremo, ki se pričakuje ceniti vrednosti in je v veliki meri pridobljeno za dobiček, je verjetno, da je treba upoštevati tudi varnost. To še posebej velja, če je žeton predstavlja dober, ki je ni na voljo v času nakupa in ki je odvisna od truda drugih, da bi dosegli, "je v poročilu zapisano.

Ključne razlike

Pri sprejemanju tega sklepa, je v poročilu izpostavlja tudi različne ustrezne sodne prakse, medtem ko, ki ponazarja posebne spremenljivke, ki bodo verjetno oblikovati opredelitev danega žetona.

Pogoji, ki lahko vplivajo na to razvrstitev tudi, ali je projekt že zgrajena v času žetonov prodajo; posebne pravice, povezane z žetonom; in ali so žetoni prenosljiva in deljiva na odprtem trgu.

Žetoni, ki so "exhaustable", kar pomeni, da so zgrajene le za enkratno uporabo, poročilo kaže, obstaja verjetnost, da spada pod različnimi sodne prakse, kot žetoni, ki so namenjeni za trgovino.

"Odpoklic žetoni izdelkov služi podobno funkcijo kot kupon za dobro in na splošno spadajo v isti regulativne smernice, ki veljajo za Kickstarter ali drugih, ki temelji na perks modelov," pravi poročilo in dodaja, da je odvisno od pravic, povezanih z žetonom, lahko spada v opredelitev vrednostnih papirjev.

Najpomembnejši je lahko podlaga za osnovno vrednost žetona je. V prispevku izpostavlja mnenje, da to, ali je verjetno, da cenim s prizadevanji drugih žeton, se prodaja s pričakovanjem dobička ali je odvisna o skupnem postopku za vrednost, je verjetno, da oblikuje svojo opredelitev v skladu z zakonodajo ZDA.

Zakon o avtorskih pravicah in dokazilo o nakupu

Še ena uporaba šifrirnega 2.0 tehnologije v obliki zakona o avtorskih pravicah, kot so se pojavili projekti, ki si prizadevajo za uporabo blockchains kot način za ustvarjanje zapisov, ki je bila določena dela naredili v določenem času.

V članku predlaga, da kriptografskih žetoni da je rešitev za te probleme, ki omogoča možnost, da dokaže, da je digitalna dobro se jih kupuje prvič ali če je ta proda naprej.

"S povezovanjem porazdelitev dela do pošiljanja uporabe redkega žetona s pripadajočimi pravicami, je mogoče zagotoviti, da je uporabljen dober trgovec dokazljivo odstopil pravni nadzor nad kopijo znamke dobrega kupca. Poznejši kupci in prodajalci niso več kršenju pravico za distribucijo, saj je bila ta pravica ugasne prvi prodaji doktrino, "je navedeno v poročilu.

Dodaja, da so primer, kako ta tip žetona izpolnjuje pogoj o varnosti, češ da je "ni varnostna z vsemi običajnimi definicij", ampak, da bi se glede na to, ali ima uporabnik pričakovanje dobička ali nekaterih finančni interes.

DAOs dobili GreenLight

Drug primer uporabe, da si ogledate avtorji kot manj problematična skozi objektiv ameriškega prava je uporaba žetonov za ustvarjanje porazdeljene sodelovalnih organizacije (DAOs).

V tem primeru, so žetoni uporablja za označevanje članstvo v organizaciji, s strani uporabnika obdrži pričakovanje, da on ali ona lahko koristi finančna iz lastništva.

Poročilo predlaga, da se v tem primeru lahko žetone lastniki imajo določen nadzor nad izrabo sredstev, "kar jih učinkovito menedžerjev in / ali partnerji v uspeh subjekta", dejavnik, ki jih naredi manj verjetno, da je treba gledati kot vrednostne papirje.

"Odvisno od narave organizacije in dejanskega nadzora, ki jih imajo ljudje, ki so zagrešili kapital, organizacije" delnice ", ki so strukturirani na blockchain verjetno ne šteje kot vrednostni papirji," papir predlaga.

Smart pogodbe ne izpolnjuje standardne opredelitve

Eden izmed najpogosteje obravnavanih sposobnosti blockchain knjigah je njihova sposobnost, da pomaga izvedbo pametnih pogodbe, digitalne pogodbe med dvema strankama, ki se samodejno uveljavljajo, če so izpolnjeni določeni pogoji.

V članku ugotavlja, da so take pogodbe, ki se uporablja za široko paleto področij, vključno z izvedenimi finančnimi instrumenti, depozitni storitve, zamenjave in mehanizmov glasovanja.

Predvsem, je delovna skupina ugotovila, da so pametne pogodbe ni verjetno, da izpolnjujejo pravno opredelitev pogodbe v sedanji obliki, ampak da bi jih postavil na bolje ustreza tej opredelitvi.

"Obstajajo lahko implicitno pravna pogodba, odvisno od narave kontekstualno jezika, kar pomeni določeno vrsto rezultatov iz računalniške kode," je v poročilu zapisano.

Ugotovitve prihaja v času, ko je kripto 2.0 industrija vidi povečano razvoj in zanimanje in so verjetno prispevalo k jasnosti razprava okoli teh projektov.

Polna različica poročila lahko najdete spodaj:

Delovni dokument roj, Distributed omrežja in zakon

Sorodne novice


Post Cryptovaluta

Ubijanje kriptokovratnosti: zakaj je čas, da se upokoji

Post Cryptovaluta

Aplikacija Bitcoin Messenger GetGems dvigne $ 400k Od investitorja Waze

Post Cryptovaluta

Game Maker Atari načrtuje začetek lastne kriptokurrence

Post Cryptovaluta

Novo orodje omogoča podjetjem Bitcoin podjetja ograje strank

Post Cryptovaluta

Bo kriptoaktiven postal novi eBay Bitcoin?

Post Cryptovaluta

Crypto bi si moral prizadevati za samoregulacijo, pravi komisar CFTC

Post Cryptovaluta

Razprava se prekorači nad naslovom prvega reguliranega sklada hedžin za bitke

Post Cryptovaluta

Kako Koinify in Melotski načrt prinašajo naročilo kripto Crowdsales

Post Cryptovaluta

Trumping IRS: Ali bi čas, ki je pravi za Bitcoin davčne reforme?

Post Cryptovaluta

Meet Up Boost VCs najhitreje-Ever Bitcoin podjetnik

Post Cryptovaluta

Prodaja žetonov in zakoni ameriških impresionističnih vrednostnih papirjev

Post Cryptovaluta

Vodilni razvijalci zapustijo projekt Medici v Overstocku